Keskustelu:The Legend of Zelda: A Link to the Past

Artikkelin arkistoitu vertaisarviointi.

Olisiko tämä kansikuva parempilaatuinen kuin nykyinen? --Olimar 17. elokuuta 2006 kello 15.59 (UTC)

Ihan hyvä tuo nykyinen on. --Mvp 18. elokuuta 2006 kello 06.56 (UTC)

GBA-version erot

SNES-versiossa tavataan seuraavannimisiä paikkoja: Tower of Hera, Watergate Dungeon, Skull Dungeon, Blind's Hideout ([1] [2] [3] [4]). GBA-versiossa vastaavat paikat ovat nimeltään Mountain Tower, Swamp Palace, Skull Woods, Thieves Town ([5] [6] [7]).

Louhikärmeksen väite Eipä tuo mikään ero ole, noin se menee SNESilläkin on mielestäni kohtuuton ja esitän (kaikella ystävällisyydellä :) ) että kertomus paikanimien eroista SNES ja GBA -versioiden välillä palautetaan. --Mvp 18. elokuuta 2006 kello 16.30 (UTC)

Ne paikkojen nimet tulevat SNES-version(kin?) loppukuvissa, ja hyvin vahvasti muistelisin, että ne ovat juurikin nuo jälkimmäiset. Voin toki varmentaa asian pelaamalla pelin läpi, mutta siihen vierähtänee tovi. ^_^ Itse asiassa ainakin VGMuseumissa taitaa olla loppukuvista screenshotteja, mutta se näyttäisi juuri nyt olevan sopivasti alhaalla... Ainakin vuoritorniin viitataan pelin sisällä (tai ainakin ohjeissa) muistaakseni kyllä myös nimellä Heran torni. --Louhikärmes 18. elokuuta 2006 kello 20.05 (UTC)

(Kuva pelin lopusta). Oikeassa olet, pelin lopussa tosiaan lukee Mountain tower, tuota en muistanutkaan. Kolmesta muusta paikasta ei lopputeksteissä mainita ja kuten itsekin sanoit, pelin kuluessa SNES-versiossa puhutaan Tower of Herasta eikä Mountain Towerista. Asian voit tarkistaa edellä mainituista seitsemästä lähteestä, ei ole pakko pelata peliä läpi. Esitän erojen esiintuomista edelleen. --Mvp 19. elokuuta 2006 kello 05.51 (UTC)

Mainitaan mainitaan. Noiden kohtausten jälkeen, ihan lopussa tulee lista (kerdiittien yhteydessä, Triovoiman pyöriessä taustalla), jossa näytetään, montako elämää pelaaja käytti kussakin palatsissa. Tuossa yhteydessä listataan kaikkien luolastojen nimet, mutta ne eivät tuohon kuvasarjaan ole osuneet. Otin itse pari kaappausta pelin lopusta (kai noin saa tehdä, koska muuta materiaalia "ei ollut mahdollista saada", ainakin näin todistelutarkoituksiin). [8][9] --Louhikärmes 19. elokuuta 2006 kello 06.52 (UTC)

Pakko myöntää, todistelusi on aukoton... :) Jääköön siis muutoksesi voimaan. --Mvp 19. elokuuta 2006 kello 07.54 (UTC)

Minulla on liki kaikki Nintendo-lehdet, joten voisin periaatteessa tarkistaa, missä N-lehden numerossa tuo kilpailu on ollut. En vain ole ihan varma siitä, mihin kyseiset lehdet on arkistoitu... Kyseessä taisi olla High Score -kilpailu, jossa tuossa vaiheessa piti lähettää aina huipputulos johonkin haasteena olleista peleistä. Kyse ei siis ollut siitä, että kaikki alle kolmella elämällä läpi pelanneet palkittaisiin, vaan kolme parasta, joista huonoin vissiin oli käyttänyt kolme elämää. Tai itse asiassa, olikohan tuossa edes muuta palkintoa kuin nimi lehden sivulla..? --Louhikärmes 22. elokuuta 2006 kello 05.35 (UTC)

Lähes kaikki lehden tallessa? :respect: :) En pysty muistamaan, mikä kilpailun palkinto oli. Läpipelanneiden nimien julkaiseminen on mahdollista. --Mvp 4. syyskuuta 2006 kello 09.18 (UTC)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Mvp:n aikoinaan kirjoittama artikkeli. Voin parantaa artikkelia mahdollisten ehdotusten mukaisesti.--Olimar 12. maaliskuuta 2011 kello 12.40 (EET)

Viitteitä vois olla lisää. J.K Nakkila 8===D 12. maaliskuuta 2011 kello 15.25 (EET)

Lisäsin pari lähdepyyntöä, joskin eivät ole aivan oleellisissa paikoissa. Olettaisin tämän menevän lupaavaksi. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.46 (EET)

Jaa-a, jään vielä odottelemaan lähdepyyntöjen täyttämistä.--Tanár 15. maaliskuuta 2011 kello 22.03 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys lähes aukoton. (teoksen sisältöä kuvaavat osiot perustunevat itse teokseen)
5. laaja. (pidennetty laajalla teos-kuvauksella)
6. monta lähdettä.
7. ainakin yksi lähde käsittelee aihetta.(RPGgamer -johon voisi viitata useamminkin)
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok. (Videopelit aakkosittain -luokka on vähän erikoinen mutta ilmeisesti perusteltu ratkasu)
11. kielilinkit ok. yleisilme suppea. välillä käytetty näennäisviitteitä, esim. viite 16
12. artikkelin historia: artikkelilla pitkä historia (vaikuttaa olevan ainakin osittain käännös en-wikistä) Artikkelia korjattu ja kirjotettu kokonaan uudelleen 05/2010 ja 03/2011.

9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 19. maaliskuuta 2011 kello 08.00 (EET)

Haluan ja aion kyllä parantaa lähteistystä ennen lupaavuutta, pari kriittistä kohtaa ilman lähdettä!--Olimar 19. maaliskuuta 2011 kello 13.58 (EET)

Juu, siellä näkyy olevan vielä ohjelman vaatimaa muistia käsittelevä kappale ilman viitettä. Siihen kun löydetään lähde, voi minun puolestani merkitä lupaavaksi.--Tanár 21. maaliskuuta 2011 kello 11.03 (EET)

Olimar on nyt fiksannut lähteet kuntoon tai poistanut lähteettömät kohdat. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 22. maaliskuuta 2011 kello 12.30 (EET)