Keskustelu:The Fellowship Foundation

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Turha linkki[muokkaa wikitekstiä]

Siirretty tähän keskustelu sivulta Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai#Turha linkkii --Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 13.01 (EEST)[vastaa]

Verkkoversiota en käyttänyt lähteenä. Ne voivat usein poiketa huomattavastikin paperilehdestä. Lisäksi turha kiusata lukijoita toimimattomalla linkillä. Ne joilla on verkkolehti, osaavat kyllä viitteen perusteella etsiä jutun. --Abc10 (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 09.24 (EEST)[vastaa]

Mielestäni on perusteltua säästää lukijoilta linkin etsimisen vaiva. Yhtä hyvin tietysti olisin voinut ja voin vieläkin linkittää näköislehteen. --Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 09.52 (EEST)[vastaa]
Ei ole tapana lisätä artikkeleihin, joissa lähteenä on käytetty paperilehteä. Tämä on suorastaan ensimmäinen kerta. Älä viitsi ruveta riitelemään. Linkissä lukee PÄÄSY KIELLETTY ja se on aika tyrmäävä lukijalle, joka sitä painaa. Korjaa oikeita virheitä, niitä riittää, äläkä aiheuta skismaa. Paikalle ryntää kohta koko riitajoukko. --Abc10 (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 10.46 (EEST)[vastaa]
Kuka sanoo, ettei ole tapana? Jos näköislehti on verkossa, linkistä on hyötyä niille, jotka lukevat lehteään digitaalisena. Ne joilla ei ole pääsayä joko paperilehteen tai digitaaliseen lehteen tai kumpaankaan kotonaan, voivat halutessaan lukea jompaa kumpaa kirjastoissa. Ei ole mitään syytää piilottaa digitaalista linkkiä, jos sellainen on. Se on tarpeetonta kiusantekoa niitä kohtaan, jotka sattuvat lukemaan lehteä digitaalisena joko kotona tai kirjastossa. Tämä ei ole mitenkään sidoksissa siihen että satun olemaan ko. lehden tilaaja sen digitaalisessa muodossa. En voi millään tilata kaikkia Suomen lehtiä sen paremmin digitaalisena kuin paperisena, mutta olen kiitollinen jokaisesta linkistä. Jos aihe on erityisen tärkeä tai kiinnostava, saatan ostaa digitaalisen irtonumeron niistä lehdistä, missä se on mahdollista (olen sitä sekä wikipediaa varten että muihin tarkoituksiin aika usein tehnytkin) tai mennä kirjastoon etsimään lehteä joko paperisena tai digititaalisena. Jos lehti olisi saatavissa kirjastosta digitaalisena (olen ymmärtänyt, että monet sanomalehdet ovat, en tiedä varmasti kuuluuko HS näihin), niin digitaalinen linkki voi olla hyvin hyödyllinen. --Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 12.41 (EEST)[vastaa]
Suomessa ilmestyy erittäin korkeatasoisten valtakunnalisten lehtien (HS, Hbl) ohella erittäin korkeatasoisia maakunnallisia, seudullisia ja paikallislehtiä, joissa on erittäin laadukasta, kiinnostavaa ja hyödyllisyystä sisältöä jatkuvasti. Kukaan yksittäinen ihminen ei voi näitä kaikkia tilata. Niille, jotka kuitenkin ovat jonkun lehden tilaajia tai joilla on mahdollisuus lukea lehtiä kirjastoissa (myös digitaalisina), linkit ovat aina hyödyllisiä, eikä niitä sen takia ole syytä piilottaa. En ole tutkinut, kuinka kattavasti digitaalisen irtonumeron ostomahdollisuus on olemassa, mutta mielestäni mahdollisuus siihen olisi järkevää olla joka lehdessä. Muutamissa lehdissä, joita en tilaa, mutta joita muuten seuraan, käytän tätä mahdollisuutta usein. Jos satun olemaan itse jonkun lehden tilaaja, olipa se sitten perähikiän paikallislehti tai valtakunnalinen, niin näen linkkien poiston lähinnä kiusantekona. Eri lehtien tilaajat ovat wikipedian lukijoita siinä kuin muutkin.--Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 12.53 (EEST)[vastaa]
Ja niin kuin muistan aiemminkin sanoneeni, yhtä lailla myös paperilehden lukijat joutuvat joko a) tilaamaan lehden, b) ostamaan irtonumeron tai c) menemään kirjastoon, jos ehdottomasti haluavat käyttää vain ja ainoastaan paperilehteä. Jos joku haluaa pääsyn myös digitaaliseen lehteen joko tilaajana, irotonumerona tai kirjastossa, niin miten se olisi sen vähäarvoisempaa? Jokainen joutuu joko ostamaan irtonumeron tekemään tilauksen tai lukemaan lehden kirjastossa, ja nämä kaikki (irtonumerosta en ole kaikissa tapauksissa varma) voi nykyään tehdä sekä paperilla että digitaalisena. Itsekin käytän jatkuvasti näitä kaikkia kuutta tapaa eri lehtiin. Ei näistä yksi ole toista huonompi.--Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2019 kello 13.07 (EEST)[vastaa]