Keskustelu:Tellervo, Tapion tytär

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkelissa kerrotaan veistoksesta kaikki, mitä voi vain kertoa (historia, nimi, merkitys). Siitä ei löydy yhtään lähteistämätöntä tietoa. --𝐇ä^hä 26. toukokuuta 2021 kello 16.13 (EEST)

Lähes jokainen artikkelin lause on kopioitu sanasta sanaan viitatuista lähteistä. Tekijänoikeussyistä Wikipedia-artikkelit tulisi kirjoittaa omin sanoin. Kolmas viitattu lähde on tässä myös melko turha, koska sen sisältämä teksti on täsmälleen sama kuin ensimmäisen lähteen (itse asiassa molemmat ovat kopioita tästä, jonka voisi mieluummin merkitä lähteeksi). Minusta myös samojen viitteiden tai viiteparien toistoa erikseen jokaisen virkkeen perässä voisi vähentää tarpeettomana. Jos nämä jutut korjataan, niin asiasisältönsä puolesta tämä varmaan voisi olla lupaava. Lisäksi minusta artikkelin voisi siirtää yksinkertaisemmalle nimelle Tellervo, Tapion tytär (ei molempia nimiä yhtä aikaa, täsmennettä ei tarvita). --Risukarhi (keskustelu) 30. toukokuuta 2021 kello 01.25 (EEST)

Unohdin tämän arvioinnin kokonaan, mutta hoidin tämän listan pois alta. Mitä mieltä olet nyt? --Hä^!? 26. kesäkuuta 2021 kello 17.22 (EEST)

Artikkelissa on edelleen kokonaisia virkkeitä, jotka on kopioitu lähteestä sellaisenaan. Sinne tänne on tehty kosmeettisia muutoksia, mutta pelkkä yksittäisten sanojen korvaaminen synonyymillä ei riitä. Asia pitää kertoa itse, omin sanoin. --Miihkali ^{(K • M)} 4. heinäkuuta 2021 kello 09.23 (EEST)

Suoraa kopiointia on tosiaan. Jos en olisi vilkaissut lähteitä, olisin hyväksynyt ehdotuksen. Olen itse huomannut, että lyhyiden tietosanakirjatekstien perusteella on vaikea muotoilla asiaa uudestaan, mutta tässä on kuitenkin lähteinä oikeita artikkeleita. Ehkä useamman lähteen käyttö toisi näkökulmaa niin paljon, että asian esittäminen omaperäisesti kävisi helpommin. --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2021 kello 10.04 (EEST)

Artikkeli on nyt kirjoitettu lähes uudestaan. Mitä sanotte? --Hä^!? 12. heinäkuuta 2021 kello 08.47 (EEST)

Kuten aiemmin sanoin, sanojen korvaaminen synonyymeillä ja muut kosmeettiset muutokset eivät riitä. Artikkeli pitää kirjoittaa kokonaan uudestaan. --Miihkali ^{(K • M)} 15. heinäkuuta 2021 kello 20.28 (EEST)

Ei kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 30. heinäkuuta 2021 kello 21.19 (EEST)