Keskustelu:Teistinen realismi

Teistisen realismin kritiikkiosio on mielestäni limbo. Se ei käsittele kohdettaan lähtien näkemyksen tarjoamista lähtökohdista vaan selittämättä vain tuo sen vierelle väittämän siitä että tieteen mekanismien pitäisi rajata pois perususkomuksia. Mikä on tämän suhde tieteelliseen realismiin? Esim. asiasta paljon, ehkä Suomessa enitenkin teistisestä suunnasta kirjoittaneen professori Tapio Puolimatkan mukaan myös naturalismilla on perususkomuksia. Täten perususkomusten poistopyrkimys ei kohdista kritiikkiä mitenkään itsestäänselvästi juuri teistiseen realismiin.