Keskustelu:Tecumseh

Tässä artikkelissa oli aivan uskomaton pseudotieteellinen osio "Tecumsehin kirouksesta", ja lähteenä jokin amerikkalainen astrologiasivu. Osioita kirjoittaessa tulisi noudattaa lähdekritiikkiä ja tervettä järkeä. Korrelaatio ei ole kausaalisuhde, eikä minkään intiaanikirouksen olemassaoloa voi todistaa pelkillä numeerisilla yhteensattumilla. 94.101.5.65 29. joulukuuta 2010 kello 00.23 (EET)

Jäi huomaamatta tämä keskustelu. No vastaan nyt. Lähdekritiikin noudattaminen on hyvä neuvo, ja pahoittelen, etten ole aina pystynyt tekemään sitä. Mutta virheistä oppii koko ajan. "Tecumsehin kirous" on saattanut syntyä läntisen astrologian ideoimana, ja muutinkin artikkelin tätä osiota. Aioin ensin poistaa koko artikkelin, mutta kuulin, että se on enemmänkin Wikipedian ylläpitäjien työtä. Joka tapauksessa olen siis yrittänyt korjata Tecumsehin kirousta enemmän laatuvaatimuksia vastaavaksi. Jos on aiheellista jatkaa muutoksia, niin haluaisin siitä pienen vinkin. --Kari-kujanpää 8. tammikuuta 2011 kello 11.44 (EET)

Kirous-osiosta kannattaa säilyttää ensimmäinen kappale, joka kertoo asiallisesti ja ytimekkäästi asiasta kaiken olennaisen. Muun voi poistaa. --Cuprum 8. tammikuuta 2011 kello 11.52 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Perustieto pitäisi löytyä. Yritetään lupaavaksi. --Kari-kujanpää 23. tammikuuta 2011 kello 13.32 (EET)

Kannatan –J.K Nakkila 23. tammikuuta 2011 kello 13.50 (EET)

Kannatan Tein kaikenlaista kh:ta ja fixausta. –Ulrika 23. tammikuuta 2011 kello 14.08 (EET)

Ehdottomasti lupaava. --Lakritsa 23. tammikuuta 2011 kello 19.35 (EET)

Kannatus. --Abc10 23. tammikuuta 2011 kello 21.26 (EET)

Kannatan. --Jusb 25. tammikuuta 2011 kello 12.25 (EET)

Arkistoin. J.K Nakkila 25. tammikuuta 2011 kello 15.06 (EET)