Keskustelu:Tbilisi

Lupaava artikkeli -arviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Menisikö tämä lupaavaksi? Lähteistys painottuu tietysti aika lailla kaupungin sivuihin, mutta ne ovat toisaalta varmasti kyllä aika luotettavat. --Epiq 14. kesäkuuta 2010 kello 00.12 (EEST)

Ihan hyvä, kelpaa ainakin mulle. --Ville Siliämaa 14. kesäkuuta 2010 kello 00.18 (EEST)

Hienoa työtä, ja muuten ilman muuta lupaavaksi, mutta viitteiden linkeissä on häikkkää. Viitteen 19 linkki on kuollut (ehkä tilastot löytyisivät myös jostain muualta?) eikä tbilisi.gov.ge -serveriin saada ainakaan tällä hetkellä yhteyttä. [1] Tuo jälkimmäinen häikkä voi tietysti olla tilapäinen.--Tanár 14. kesäkuuta 2010 kello 08.54 (EEST)

Aloituskappaleeseen viite lisää. Viitemallineissa voisi olla myös kielimalline. --Thi 14. kesäkuuta 2010 kello 16.12 (EEST)

Kuollut linkki on uusittu ja tbilisi.gov.ge toimii taas. Thi, mihin kohtaan aloituskappaleesta haluaisit vielä lähteen? Mielestäni kaikki tarpeellinen on lähteistetty. Kielimallineista en oikein tiedä, en henkilökohtaisesti pidä niistä (kaikki on kuitenkin tässä tapauksessa englanniksi). Voi ne joku lisätä jos huvittaa. --Epiq 14. kesäkuuta 2010 kello 23.53 (EEST)

Viitteitä on riittävästi. --Thi 14. kesäkuuta 2010 kello 23.59 (EEST)

Pikaisella vilkaisulla näyttää lupaavalta. :) --Velma 15. kesäkuuta 2010 kello 11.22 (EEST)

Kannatan –J.K Nakkila 15. kesäkuuta 2010 kello 11.54 (EEST)

Merkkaan lupaavaksi. Parannusehdotuksena joku kartta kaupungista voisi olla kiva. --Zache 15. kesäkuuta 2010 kello 12.01 (EEST)

Kuva

Artikkelissa on kuva, jossa mainitaan rakennuksen olevan kylpylä. Juuri Tbilisistä tulleena, voin vakuuttaa, että kuvassa näkyvä rakennus on Tbilisin Moskeija. –Kommentin jätti ‎88.115.170.69 (keskustelu – muokkaukset)

Lienee viisainta laittaa koko kuva piiloon kun ei varmuutta ole. Tietenkin voi myös kysyä Wikimedia Commonsista, jos siellä olisi lisää asiasta ja jos muuttaisivat tarvittaessa esittelytekstin. --Höyhens (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 10.19 (EEST)

Google-haku [2] kyllä vaikuttaisi varsin vakuuttavasti osoittavan, että kyseessä on kylpylä. --Höyhens (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 10.26 (EEST)

Toisaalta [3] moskeija. --Höyhens (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 10.28 (EEST)

Pistin vielä ka-wikiin kysymyksen. Jospa sieltäkin tulisi kiinnostavia vastauksia. --Höyhens (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 10.47 (EEST)

Ai, täällä olikin keskustelu! Tuo ei ole kyllä moskeija, vaan islamilaiseen tyyliin rakennettu kylpylä. Moskeija lienee tiilirakennus kukkulan huipulla. Varmaan monet turistit ottavat tuosta kuvia moskeijana sen paremmin tietämättä? http://www.eurasianet.org/node/64912 Mutta toivottavasti oli hyvä matka. --Epiq (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 01.21 (EEST)