Keskustelu:Tacitus (Rooman keisari)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Ei ole mielestäni lupaava artikkeli -tasoa. Liian lyhyt ja lähteeksi on merkitty usemapi teos, johon ei ole viitattu. --Lakritsa 14. elokuuta 2010 kello 11.40 (EEST)

Lähdeluettelon tarkistus ja aakkostus sukunimen mukaan, piste sivunumeroiden jälkeen, niin käy minusta lupaavaksi. --Thi 15. elokuuta 2010 kello 13.17 (EEST)

Lyhkäinen on, mutta en osaa tosin arvioida, kuinka paljon henkilöstä yleensä tiedetään. Toisaalta jos lähteissäkin on kirjoja, joihin ei ole viitattu, todennäköisesti tietoa olisi enemmänkin.--Tanár 15. elokuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

Eikös se, että lähdeluettelossa on kirjoja joihin ei viitata osoita enemmänkin sitä, että niissä(kään) kirjoissa ei ole lisätietoa? Eli se on osoitus, että lisätietoa ei ole, ei niinkään siitä että ko. kirjoissa olisi lisätietoa. Gopase+f 16. elokuuta 2010 kello 13.54 (EEST)

Tai sitten ne on laitettu vain koristeeksi lähdeluetteloon. Poistan käyttämättömät lähdeteokset. --Lakritsa 17. elokuuta 2010 kello 00.59 (EEST)

Tällainenkin vaihtoehto on mahdollinen, koska artikkelin historiasta löytyy versio ennen laajentamista: [1]. Gopase+f 17. elokuuta 2010 kello 07.40 (EEST)

Kyllä tämä kevyesti täyttää lupaavan kriteerit, kivasti on useampaa lähdettäkin käytetty. "[T]iiviisti perustiedot sisältävä artikkeli", kuten kriteerit sanovat. --PeeKoo 19. elokuuta 2010 kello 11.10 (EEST)

Kannatan –J.K Nakkila 19. elokuuta 2010 kello 20.28 (EEST)

Okkei, menköön. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 21. elokuuta 2010 kello 19.44 (EEST)