Keskustelu:Sylvi (näytelmä)

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan tätä Canthin näytelmää käsittelevää artikkelia lupaavaksi. --Abc10 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2014 kello 15.59 (EEST)

 Kannatan--Nedergard (keskustelu) 20. kesäkuuta 2014 kello 13.03 (EEST)

Kannatan. Juonikuvaus on aika lyhyt (joskin ytimekäs) ja henkilökuvauksia voisi olla päähenkilöistä. Mutta lupaavaksi näilleen kyllä. --Ukas (keskustelu) 21. kesäkuuta 2014 kello 07.55 (EEST)

Maijalan väitöskirjasta voisi löytyä teoksesta enemmänkin tietoa, mutta sitä ei ole nyt käsillä. Jotkut harrastavat omaa tutkimusta ja kirjoittelevat juonikuvauksia omasta päästä, mutta itse kannatan senkin kirjoittamista lähteestä. Oma tulkinta voi johtaa harhaan korostamaan vääriä asioita. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2014 kello 08.14 (EEST)

Totta, juonikuvaus on hankala laji. Parempi kirjoittaa vähän ja ytimekkäästi, tai joutuukin pian kuvailemaan koko teoksen korostusongelmien välttämiseksi. --Ukas (keskustelu) 21. kesäkuuta 2014 kello 08.47 (EEST)

Mielestäni juonikuvaus on tietosanakirjassa epäoleellista; lyhyt ja ytimekäs on paras juonikuvaus. Kannatan jo nyt, mutta pari ajatusta silti: 1) johdanto on aika lyhyt, vastaanotosta voisi ehkä sanoa pari sanaa 2) jakaisin tuon ensimmäisen osion kahteen pääotsikkoon (juoni omakseen); lisäksi näytelmä on vähän huono osionimi, sillä koko artikkelihan kertoo näytelmästä --PtG (keskustelu) 21. kesäkuuta 2014 kello 09.45 (EEST)

Korjasin ehdotustesi mukaan. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2014 kello 10.21 (EEST)

Ohi asian: miksi mallineessa on "Henkilöt" kaksi kertaa peräkkäin? Eikö tuo otsikkorivi olisi riittävä?--Nedergard (keskustelu) 21. kesäkuuta 2014 kello 10.10 (EEST)

Ongelma on mallineessa, eli sieltä pitäisi korjata. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2014 kello 10.21 (EEST)

Merkitsen lupaavaksi, kun ei kukaan vastustanut. --Abc10 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2014 kello 17.10 (EEST)