Keskustelu:Suomen Geopoliittinen Seura

Heikki Hakalan artikkeli ei liity mitenkään Geopoliittisen seuran toimintaan tai perustamiseen.  –Kommentin jätti 91.158.19.71 (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 17:46:05‎

Kritiikille voi halutessaan esittää vastakritiikkiä. Kun kirjoittamiani asioita on esitetty julkisuudessa, tuntuu oudolta, että seuran edustaja (ilmeisesti näin) lähtee poistelemaan niitä. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 17.58 (EEST)

Mä en ymmärrä miten tuon lainauksen perusteella voi kirjoittaa, että toimittaja itse on luonnehtinut seuraa taantumukselliseksi. -kyykaarme (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 18.06 (EEST)

Kolumnin kokonaisuutta vasten tarkasteltuna kyllä. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 18.13 (EEST)

Eli et kirjoita lähteen perusteella vaan oman tulkintasi mukaan ja laitat toimittajalle sanoja suuhun. -kyykaarme (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 18.27 (EEST)

En missään tapauksessa. Ensimmäiseksi kysyn, oletko lukenut kolumnin. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 18.30 (EEST)

Nettiversion olen. -kyykaarme (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 18.36 (EEST)

Se poikkeaa eräältä osalta printtiversiosta, tässä printin teksti: "Mitä innokkaamin uskomme, että sotaharjoituksillaan Venäjä petaa suursotaa, sitä heikommin huomaamme, mitä harjoituksella todella viestitään - sekä meillä että Venäjällä." Mietin pitkään lähdenkö kirjoittamaan artikkelia näin kiistellystä seurasta, eikä tietysti olisi pitänyt, vaan jättää työ jollekin muulle tai tekemättä, jos ei kukaan muu olisi keksinyt. Tuo kappale josta sitaatti on, olisi outo, jos Halminen kesken kaiken ei itse olisi samaa mieltä, kun Väyrynenkin hänen mielestään "köröttää Paasikiven-Kekkosen linjaa". Hän vetäytyy tuon "väitetyn"-saan taakse. Mutta jotta ei tule sotaa muotoilen sen uudestaan. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 18.51 (EEST)

Kiitos muokkauksesta. Pahoittelen suorasukaista kommenttiani, luonnevika. -kyykaarme (keskustelu) 18. syyskuuta 2017 kello 19.21 (EEST)