Keskustelu:Stroh

Hei, onkohan Stroh kuitenkin nykyisten säädösten mukaan rommi? Strohin omilla sivuilla sanotaan näin: According to the EU regulation 110/2008, it is legally established that 100% of the rum is made from sugar cane molasses in Austria, making it a protected Austrian specialty. Artikkelissa sanotaan "mutta maustettuna sitä ei voi nykyään markkinoida rommina (Ordinance (EG) No. 1576/89 on the Council and Codex Alimentarius Austriacus, Section B23)". En kuitenkaan löytänyt tuota mainittua Codex Alimentarius Austriacusia mistään luettavaksi, joten en voinut sen vaatimuksia tarkistaa. Jos kuitenkin tuo EU-säädös 110/2008, joka lienee ajantasaisempi, sallii sanan "rommi" käytön, niin pitäisikö artikkelia tältä osin korjata? Muuten, minulla oli vaikeuksia korjata tuota tämän kohdan lähdettä, joka oli kuollut sivu; se on arkistoituna osoitteessa https://archive.li/FMCd4, ja laitoin tuon archive-url-templatella, mutta vaikka dead-url on yes, niin tuota arkistolinkkiä ei näy sivulla?! Osaisiko joku auttaa...? Joka tapauksessa, ehdottaisin, että tuo kohta muokataan siten, ettei se kiistä Strohin olevan rommia, viitaten tuohon EU:n määritelmään. Englanninkielisen Wikipedian sivuilla sanotaan surutta "Today Austrian rum is made from sugarcane by-products according to European Community regulations", eli kutsutaan kursailematta rommiksi, ja näin tekee Stroh itsekin.

9. tammikuuta 2019 kello 18.20 (EET) Matiasw (keskustelu) 9. tammikuuta 2019 kello 18.21 (EET)

Vaihdoin nyt tuon asian esitystä. Rommia se on kotimainen rommikin / even Inländer Rum is Rum. Matiasw (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 03.45 (EEST)