Keskustelu:Sotkajärvi (Hattula)

Pitäisikö Sotkajärvi olla Sotkajärvi (Hämeenlinna), koska suurin osa siitä kuuluu Hämeenlinnaan? --J Hokkanen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 09.29 (EEST)

Artikkeli on taidettu luoda, kun koko järvi vielä kuului Hattulaan (vrt. Kuntaliitokset Suomessa ilman yhteistä rajaa). Kun Hämeenlinna on nykyisellään hyvin laaja rikkonainen, niin melkein kävisi mielessä pitää entisellään, mutta voi olla että joku saattaa pitää tätä näkemystäni liian epäortodoksisena ja subjektiivisena.--Urjanhai (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 09.51 (EEST)

Riski töpätä on pieni, sillä tuskin Hämenlinnaa liitetään enää suurempaan kaupunkiin ja nimi vaihdettaisiin. Olkoon samana, se on hyvä tietää, ettei tee kaksosartikkelia. --J Hokkanen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 10.16 (EEST)

Karttapaikan haku ehkä puoltaisi Hämeenlinnaa, joten tuo lienee makuasia. Kanajärvi näkyy olevan täsmennyssivuna, mutta kun Itä-Suomen Kanajärvet ovat paljon tätä suurempia, niin saanee ollakin, tosinhan Emanuel Kanajärvi Kalvolasta on kaikkein kuuluisin Kanajärvi, mutta sekään ei vaikuttane tähän.--Urjanhai (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 10.57 (EEST)