Keskustelu:Sorsa-ankka

Tämä oli merkitty kyseenalaiseksi joten linkkaan löytämäni lähteen tähän [1] --Lympri ^(Viesti) 8. helmikuuta 2017 kello 15.36 (EET)

Tällaisesta väitetystä risteymästä on ollut joitain uutisia, mutta ainakin tässä lintututkija sanoo, ettei sellaista ole olemassakaan. Sinisorsa ja ankka ovat periaatteessa sama laji. Kannattaako tätä ohjaussivua siis säilyttääkään? – ComradeUranium (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.40 (EET)

Kun noista uutisoidaan niin joku kuitenkin tulee etsimään täältä tietoa sorsa-ankasta niin mielestäni hyvä antaa uudelleenohjaus sivun olla paikallaan. Joku lisätieto sitten artikkeliin asiasta. --Lympri ^(Viesti) 8. helmikuuta 2017 kello 15.41 (EET)

Saisiko tästä keskustelua tai päätöksen että poistetaanko tuo mallinne? Ylemmässä kommentissa perustelut. --Lympri ^(Viesti) 9. helmikuuta 2017 kello 15.21 (EET)

Säilyttäisin ohjauksen perustelujesi perusteella. --MAQuire (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 17.41 (EET)

Linkittämässäni uutisessa kyseenalaistettiin Wikipedian luotettavuutta, koska se sisälsi tuolloin paikkaansa pitämättömän "sorsa-ankkaa" koskevan artikkeli, joka siis nyt on ohjaussivuna. Minusta tämän siis voisi poistaa virheellisenä ja harhaanjohtavana. – ComradeUranium (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 19.33 (EET)

Pois vaan jos ornitologi sanoo ettei sitä oo olemassakaan. Ankka on kesytetty heinäsorsa, eikä yksittäisen eläinlajin albiinomuodosta tarvi oli artikkelia tai edes ohjaussivua, virheellinen ja harhaanjohtava kuten ComradeUranium kirjoitti. Albiinoudesta kertoo varmasti artikkeli albiino.--Parantaja asiantuntija (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 06.51 (EET)

Anteeksi, ei tuo ollutkaan albiino mutta silti olen vielä poistavalla kannalla. --Parantaja asiantuntija (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 06.55 (EET)

Juu, normaali (vaikkakin harvinainen) geneettinen värimuunnos sorsasta vain. Voi käsitellä lyhyesti sorsa-artikkelissa, kuten jo onkin. Tämän virheellisen sorsa-ankan soisin kuitenkin poistettavan. – ComradeUranium (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 11.39 (EET)

Pois --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 11. helmikuuta 2017 kello 11.48 (EET)

Mielestäni voi olla ohjauksena, ei haittaa. Koska sitä jossain käytetään, on hyvä ohjata se oikeaan paikkaan jossa kerrotaan ettei sellaista ole. --85.76.13.203 11. helmikuuta 2017 kello 12.08 (EET)

Pois Jos tämä on virheellinen niin voisi kyllä poistaa. Wikipediassa on ihan liikaa virheellistä tai keksittyä asiaa eikä se ole omiaan parantamaan luotettavuutta, johon kai loppujen lopuksi pyrimme. 62.113.160.242 12. helmikuuta 2017 kello 15.15 (EET)