Keskustelu:Slobodan Milošević

Muista kyllä että tämä kaveri ei oikein meinannut lopulta luopua vallasta tappiollisissa vaaleissa, mutta eikös se ainakin olosuhteisiin nähden suhteellisen demokraattisesti noussut valtaan? Onko luokka "diktaattorit" siis oikeutettu? --128.214.205.4 11. maaliskuuta 2006 kello 12.43 (UTC)

Kumpi olisi sopivampi termi: kansallismielinen vai nationalisti? Nationalismi itse -isminä ja aatteena kannattaa jokaisen kansan itsemäärämisoikeutta, kun taas Milosevic ei sitä lainkaan tahtonut noudattaa. Mielestäni termi kansallismielisyys olisi parempi, koska hän pyrki ajamaan oman kansan etuja muiden kustannuksella. Oli siis kansallismielinen omaa kansaansa kohtaan. Oman käsitykseni mukaan nationalismilla ja kansallismielisyydellä on eroa. Nationalismihan on globaaliaate eikä sen nimiin voida pistää Milosevicin rikoksia. --Smörre 15. maaliskuuta 2006 kello 20.56 (UTC)

Tarkoitat kai mahdollisia sotarikoksia? Milosevicia ei koskaan tuomittu mistään rikoksista ja vaikka olisikin voitaisiin silti spekuloida Haagin legitimiteettiä (vai mikä se sana sitten olikaan). Syytön kunnes toisin todistetaan. 83.102.70.100 17. maaliskuuta 2006 kello 19.52 (UTC)

Teksti on hiukan värittynyttä ja vaatii siistimistä. 88.192.9.79 10. maaliskuuta 2009 kello 17.55 (EET)