Keskustelu:Sisarusten välisen syntymäjärjestyksen vaikutus
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
En ymmärrä kyseenalaistusta, tätähän on tutkittu melko paljon, kuten artikkelistakin ilmenee. –Kotivalo (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 22.05 (EEST)
- Olen pahoillani, luin huolimattomasti. Poistan merkittävyysjutun ja artikkelissa olevan hömpän ja muutan nimen paremmaksi.Jaalei (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 23.29 (EEST)
- Anna olla 3 vrk, tuo oli vain minun mielipiteeni, katsotaan mitä muut sanovat. –Kotivalo (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 23.55 (EEST)
- Merkittävä mutta ehkä väärällä nimellä. Aihe "syntymäjärjestys" olisi lähinnä sananselityksen aihe, sen sijaan tämä artikkelihan pikemminkin kertoo sen vaikutuksista ja mahdollisista vaikutuksista. Suurempi ongelma on kuitenkin se, että pääosa artikkelista näyttäisi olevan enemmän tai vähemmän epätieteellisyyttä tai kiistanalaista teoretisointia, josta kerrotaan kuin se olisi tiedettä. Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 00.08 (EEST)
Merkittävä aihe, tieteellisen tutkimuksen kohde. Teksti tällaisena on raakile. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 10.26 (EEST)
- Minustakin aihe on merkittävä, ja tätä tutkitaan. Mielestäni tekstistä voisi ottaa pois kaiken lähteistämättömän materiaalin ja jättää vain tieteellisesti validi aineisto.--LCHawk (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 18.43 (EEST)
Yhdistäminen[muokkaa wikitekstiä]
Ehdotan artikkelin nimen vaihtamista ja tekstin yhdistämistä artikkelista Esikoinen. Nimeksi sopii ytimekkäästi Syntymäjärjestys (tai pidemmin Sisarusten syntymäjärjestys). Samassa artikkelissa voidaan käsitellä sekä syntymäjärjestyksen vaikutus (tiede), populääripsykologia ja tavat sekä laki kuten esikoisasema ja syntymäjärjestyksen vaikutus perinnönjaossa tai vaikkapa maatilojen sukupolvenvaihdoksiin. Artikkeleissa on jo nyt päällekkäistä asiaa. Jos "syntymäjärjestyksen vaikutus" -asiat poistetaan artikkelista Esikoinen, eipä siihen jää paljon jäljelle. Syntymäjärjestyksellä on ollut valtava vaikutus perinnönjaossa; tämä puoli puuttuu kokonaan tästä artikkelista, joka nyt keskittyy vain persoonallisuuteen. Artikkelista tulee kokonaisempi, kun siihen otetaan järjestyksen kaikki vaikutukset. --Wähäwiisas (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 15.09 (EEST)