Keskustelu:Sirkku Pihlman

Merkittävyys

Lisäsin julkaisutietoja, eikä niistä oikein löytynyt sellaista omaa kirjaa, joka toisi riittävästi merkittävyyttä. Myöskään ei Pihlman henkilönä ole saanut laajaa julkisuutta, joten en pidä merkittävänä Wikipediaan. --abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 19.37 (EET)

Pihlmanin väitöskirjan merkityksestä kertoo se, että teos on yksi harvoista Suomen Muinaismuistoyhdistyksen julkaisemista arkeologian alan väitökirjoista. Teosta myydään edelleen kirjakaupoissa eikä aiheesta voi sanoa julkaistun erityisen paljon väitöskirjan jälkeenkään. Vaikka Pihlman on julkaisut verrattain vähän monografioita, artikkeleita ja yhteisjulkaisuja on sitäkin enemmän. Valitettavasti julkaisuja ei tosin ole suurelta osin digitoitu, joten vain verrattain pieni osa löytyy esimerkiksi Google Scholarista. Hän on myös toteuttanut useita arkeologisia tutkimuksia, joiden kenttätyöraportit on taltioitu kulttuuriympäristön palveluikkunaan (kts. Google-haku "Sirkku Pihlman kyppi"). Pihlman on myös toiminut Suomen arkeologisen seuran puheenjohtajana, ollut keskeisessä roolissa Turun yliopiston museologian oppiaineen kehittämisessä ja hänelle on myönnetty työstään Suomen Leijonan ritarikunnan kunniamerkki. --93.106.14.206 14. helmikuuta 2024 kello 22.40 (EET)

Pitäisin merkittävänä. Ansioita museologiassa olisi myös hyvä lisätä itse artikkeliin. Suomalta (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 16.51 (EET)

Pitäisin myös merkittävänä. -- Zache (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 17.23 (EET)