Keskustelu:Simo Halinen
Siis on kyllä wikipedian artikkeleissa usein mainittu serkutkin, ei epämerkittävä. Kommentin jätti 87.93.30.191 (keskustelu – muokkaukset)
Mikäs tämä tarve on kaikenmaailman sukulaisten mainitsemiselle. Lax ilmeisesti haluaa pottuilla? --Ulrika 5. elokuuta 2009 kello 20.56 (EEST)
Kun ei käyttäjä Laxilta tullut vastausta, kirjataan nyt tähän ihmettely, onko elokuvaohjaajan kaikki sukulaiset syytä mainita. Ip-käyttäjä ja Lax pitävät merkittävänä asiana koiralehden päätoimittajan sukulaisuutta elokuvaohjaajaan. Minusta se ei ole ensyklopedisesti merkittävä tieto ;) --Ulrika 6. elokuuta 2009 kello 08.42 (EEST)
Läheisempi sukulaisuussuhde voi olla oleellinen, vaikkei nyt niin kauhean kuuluisista ole muutenkaan kyse. Serkku usein mainittu mutta näiden tapauksissa tieto on virheellinen. Kyse on yhteisen serkun olemassaolosta, se lienee kaukaa haettua. Olen poistanut tiedon molemmista artikkeleista, alkuperäinen tekijä ei tiennyt tarkalleen. ----käyttäjä 87.93.4.31
- Näyttää siltä että muutkin tiedot olivat väärin. Mutta näillekään tiedoille ei ole lähdettä, joten tarkalleen ottaen ne olisi poistettava. --Ulrika 6. elokuuta 2009 kello 09.53 (EEST)
Ulrika arvailee taas käyttäjien motiiveja, ja negatiiviseen suuntaan. Minä en myöskään hillu koneen äärellä öitä myöten, joten vastausta kannattaa odotella vähän kärsivällisemmin. Mutta asiaan: Kannatan asteittaista sukulaisten merkitsemistapaa eli vanhemmat, lapset ja sisaret saavat minun puolestani artikkeleissa olla, vaikka eivät olisikaan wikimerkittäviä. Serkkujen, isovanhempien ja lastenlasten kohdalla rajana voi pitää wikimerkittävyyttä. Pikkuserkkuihin ja kaukaisempiin esivanhempiin tarvitaan jo enemmän. Serkut ovat usein varsinkin lapsina ja nuorina eli identiteetin ja kiinnostusten muotoutumisen aikaan paljon tekemisissä toistensa kanssa ja yhteiset isovanhemmat vaikuttavat heihin. Jotkut serkukset ovat jopa aikuisina puheväleissä keskenään... Pidän sukulaisuutta ihan asiallisena tietona enkä minään tirkistelynä, kuten Ulrika keskustelusivullaan sitä kuvailee. Serkkusuhde on kirjattu esim. artikkeleissa Matti Oivanen ja Petteri Lax (ei ole minulle sukua...) sekä pikkuserkkusuhde artikkelissa Tuomo Ruutu (lehtien palstoilla on kerrottu pikkuserkusten Ruutu ja Möttölä käyneen katsomassa toistensa pelejä eli väleissä ovat hekin). --Lax 6. elokuuta 2009 kello 12.21 (EEST)
- Siinäpä mielipiteitä. Puheväleissä oleminen ei mielestäni ole Wikipedian kannalta olennainen asia eikä myöskään helposti osoitettavissa. Mutta tästäkin sukulaisuussuhteesta puuttui lähde, jota jotkut käyttäjät tosin eivät pidä tärkeänä tietojen vahvistamisen kannalta. Artikkelin tiedoista kyllä puuttuvat muutenkin lähteet. Motiivit ovat tietojen ja niiden poistamisen kannalta huomionarvoinen asia. Jos yritys lisää tai poistaa tietoja sitä koskevasta artikkelista, motiivit voivat olla toiset kuin neutraaliksi osoittautuneen wiki-käyttäjän. Tätähän lähteiden luotettavuuden selvittämisellä juuri tutkitaan, eli epäluotettavan lähteen motiivit voivat olla arveluttavia. Asiaa voidaan tarpeellisin osin soveltaa myös käyttäjien käyttäytymiseen. --Ulrika 6. elokuuta 2009 kello 12.42 (EEST)
- Tartuit sitten kommentissani siihen ainoaan vähemmän vakavaan heittooni eli puheväleihin. Kaiketi sitten hyväksyt muut perusteluni? Mitä tulee luotettavuuteen, lainaan sinun omaa tekstiäsi tämän vuoden toukokuulta: Lax on luotettava käyttäja. --Lax 6. elokuuta 2009 kello 12.52 (EEST)
- Saat minulta papukaijamerkin kun viitteet rupeavat olemaan kunnossa ;) --Ulrika 6. elokuuta 2009 kello 13.59 (EEST)