Keskustelu:Sikspäkki ja salmiakkia

Muistakin Viivi ja Wagner -albumeista on artikkeleja. Samoin kuin monista muista sarjakuva-albumeista. Jos näitä ruvetaan poistamaan, niin äänestyksen kautta. (Mikäli vastaavasta Viivi ja Wagner -julkaisusta ei ole jo äänestetty.) --Hanna V 21. kesäkuuta 2009 kello 20.32 (EEST)

Muista vastaavanlaisista sarjakuva-albumeista ei kyllä juuri ole artikkeleita, ja näitä merkittävämmät Aku Ankan parhaat poistettiin epämerkittävinä (niissä on sentään kunnollisia tarinoita, näissä vain sanomalehtistrippejä). Merkittävyydestä riippumatta tämäntyyppisen julkaisun käsittely omassa artikkelissaan on jokseenkin idioottimaista. Luettelo sivulla Viivi ja Wagner olisi paras, mutta sellaisen tekeminen ei täällä onnistu ilman byrokratiaa. Aloita vaan äänestys jos haluat. --Epiq 21. kesäkuuta 2009 kello 20.40 (EEST)

Minusta on ihan ok, jos vain mainitaan pääartikkellissa, mutta... Siinä vaan saattaa käydä niin, että jos näitä roskana heivataan pois, niin ne pullahtavat helposti takaisin. Äänestystä ehdottaisin myös siksi, että noita artikkeleja on luotu jo varsin monta. --Hanna V 21. kesäkuuta 2009 kello 21.16 (EEST)

Disney-albumeita on miljoona, ja suomenkielisestä näkökulmasta Viivi ja Wagner on merkittävämpi. Muissa saman sarjan albumien artikkeleissa on myös strippiluetteloita. Jos Disneytä käsitellään niin laajasti kuin käsitellään, niin Viivi ja Wagner ansaitsee muutamat albumiartikkelinsa. Ja joka tapauksessa jos poistetaan, niin äänestyksessä.--Urjanhai 21. kesäkuuta 2009 kello 21.30 (EEST)

Kuten yllä. Aku Ankan parhaiden kohdalla tilanne oli erilainen. Barksia on julkaistu lukemattomissa albumeissa/lehdissä/kirjoissa eri puolilla maailmaa, ja useimmat yksittäisetkin tarinat olisivat artikkelin arvoisia. Kaikista julkaisuista ei ole mielekästä tehdä omia artikkeleja. Kannatan artikkelin säilytystä. --Otrfan 21. kesäkuuta 2009 kello 21.42 (EEST)

Näettekö ollenkaan, millaisessa kunnossa nämä "artikkelit" ovat? Eihän näistä ole mitään enempää kerrottavaa – kun muu tieto on loppunut, luetellaan strippien numeroita (!!). (Sekö oli muka jotenkin positiivinen asia, toivottavasti ei...?) Ihmetyttää miten joidenkin on niin valtavan vaikea tajuta, että oma erillinen artikkeli ei välttämättä tarkoita kattavampaa tai parempaa käsittelyä. Näitä ei vaan ole järkevä pitää omina sivuinaan. Äänestys on tällaisissa tapauksissa aivan täydellisen turha. Mutta pitäisi kai luovuttaa ja antaa tällaisten artikkelien mädäntyä itsekseen, muuten menee ilo koko hommasta. --Epiq 21. kesäkuuta 2009 kello 22.03 (EEST)

Kansainvälisestä hömppäviihteestä on miljoona artikkelia ja suomen kielellä tehdään paria tai muutamaa sarjakuvaa, jotka ovat kansainvälisesti ja kansallisesti tarkastellen merkittäviä ja elättävät tekijänsä kaupallisesti, ja tämä on yksi niistä. Jokaisella tällaisella albumilla on merkitystä suomen kielialueella, ja niitä luetaan erillisinä teoksina, koska kukaan ei leikkele kaikkia lehtistrippejä sanomalehdestä ja painettu kirja ainakin vielä toistaiseksi kilpailee menestyksellisesti käyttöliittymänä myös netin kanssa. En väitä, että tämä olisi ainoa mahdollinen näkökulma asiaan, mutta ainakin se on yksi.--Urjanhai 22. kesäkuuta 2009 kello 07.01 (EEST)

Poistin mallineen, kun aika loppui eikä keskustelussa tullut selvyyttä. Jos joku haluaa poistaa, niin äänestyksen kautta sitten.--Tanár 25. kesäkuuta 2009 kello 00.05 (EEST)