Keskustelu:Seriffi
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Koska seriffi on se suositeltavin kirjoitustapa (kielitoimiston mukaan), niin eikös se olisi hyvä olla artikkelin otsikossakin niin?
- "Monet sellaiset vierassanat, joissa alkuaan on ollut suhu-s, ovat kotoistuneet niin, että sekä š että s ovat mahdollisia (esimerkiksi bolsevikki tai bolševikki, sekki tai šekki, samaani tai šamaani) tai tavallinen s on yksinomainen (esimerkiksi attasea, fetissi, plyysi, seriffi). Tällaisten sanojen oikeinkirjoituksen voi tarkistaa vaikkapa Kielitoimiston sanakirjasta." [1]
- Š-kirjainta ei tule käyttää.. --Pudeo 4. kesäkuuta 2007 kello 22.10 (UTC)
Historiaa[muokkaa wikitekstiä]
Miksi edellämainitussa artikkelissa lukee että seriffijärjestelmä säilyi vain maaseudulla, onhan nykyäänkin esim los angelesissä seriffi Rossupossu (keskustelu) 1. helmikuuta 2018 kello 15.21 (EET)