Keskustelu:Seiska (lehti)
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Erään anonyymin käyttäjän henkilökohtaisen mielipiteen mukaan Seiska on roskalehti, joka ei ansaitse artikkelia Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Poistoäänestyksistä[muokkaa wikitekstiä]
Ehdotan, että poistoäänestykset voitaisiin keskeyttää sillä perusteella, että ne eivät ole asianmukaisia. Ei se, että
1) lehti kirjoittaa jotain epämiellyttävää, tarkoita sitä, että
2) lehden olemassa olosta voidaan järjestää poistoäänestys
Näinhän samasta lehdestä kertova artikkeli pitäisi perustaa ja poistaa useita kertoja ilmestymisiensä aikana riippuen siitä, mistä se raportoi.
Se, mistä 7 päivää äänestyksessä olisi voitu äänestää, on tietenkin se, sensuroidaanko tosiasia siitä, että lehti käytti sananvapautta ja raportoi Putaansuusta. Tämäkään äänestys ei olisi asiallinen sananvapauden näkökulmasta, mutta jo huomattavasti loogisempi kuin se, että tieto lehden olemassa olosta hävitetään sen vuoksi, ettei yksi sen artikkeleista yhtä tai useampaa sen lukijoista kiinnosta. Auru Aro 28. toukokuuta 2006 kello 18.05 (UTC)
- Poistoäänestys ehti päättyä jo kolmisen kuukautta ennen kuin 7 päivää ehti edes julkaista koko kuvia... --Jetman 28. toukokuuta 2006 kello 18.08 (UTC)
- Toisin sanoen peruste ei ollut yksi artikkeli eikä vähäpätöisyys, vaan toimituksellinen linja. Auru Aro 28. toukokuuta 2006 kello 18.12 (UTC)
- Ei kannattane ottaa tuota äänestystä liian vakavasti, sehän oli ilmeisesti pilailumielessä tehty. Sen aloittaneelta IP:ltä (80.186.170.107) on yritetty poistattaa myös mm. Teletappeja ja homo ergasteria ja tehty myös muita epäilyttäviä muutoksia (lisätty Conan O'Brien Suomen presidentteihin ym). --Jetman 28. toukokuuta 2006 kello 18.16 (UTC)
Putaansuu[muokkaa wikitekstiä]
Putaansuun kuvan julkaisemisen aiheuttaman kohun lisääminen tuskin laskisi artikkelin tasoa. Kommentin jätti 62.241.251.98 (keskustelu – muokkaukset).
- Ei niin, joten voit toki siitä neutraalisti kirjoittaa. --Jetman 26. toukokuuta 2006 kello 15.29 (UTC)
- Unohdin lisätä lähteen muokkaukseeni, tässä on Seiska:Anteeksi, Lordi Argus 26. toukokuuta 2006 kello 17.30 (UTC)
Täydennys[muokkaa wikitekstiä]
Artikkelista puuttuu kokonaan esitys siitä, onko Putaansuulla oikeus kieltää häntä koskeva julkisuus julkisuudesta elävänä taiteilijana ja jos on niin millä perusteella. Auru Aro 28. toukokuuta 2006 kello 18.07 (UTC)
- Voiko siitä ylipäätänsä kirjoittaa objektiivisesti? --Jetman 28. toukokuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
- Kuka jaksaa vaahdota jostain putaansuun kuvasta? //JL
- No ei kukaan enään.--188.238.251.98 17. syyskuuta 2022 kello 05.25 (EEST)
Nimenmuutos[muokkaa wikitekstiä]
7 päivää on nykyään virallisestikin Seiska, joten artikkeli tulisi vaihtaa uudelle nimelle. Seiska on luultavasti muutenkin tunnetumpi nimenä kuin 7 päivää. –Koge (keskustelu) 21. toukokuuta 2015 kello 23.02 (EEST)
Näin on, lehti on nykyään seiska. Zuissii Juttusille? 21. toukokuuta 2017 kello 20.07 (EEST)
- Seiskahan se.--84.249.140.63 31. tammikuuta 2018 kello 20.25 (EET)
Peltomäki[muokkaa wikitekstiä]
Onko todellakin niin että luontovalokuvaaja Jari Peltomäki on sama henkilö kuin 7 lehden päätoimittaja ? onko tämän Wikipedia artikkelin linkkaus henkilöön oikea ? –Kommentin jätti 85.76.65.22 (keskustelu) 12. lokakuuta 2022 kello 20.45 (EEST)
NYT on Wikipedia artikkelissa sotkettu kaksi samanimistä henkilöa syntymäajatkaan eivät täsmää. –Kommentin jätti 85.76.65.22 (keskustelu) 12. lokakuuta 2022 kello 20.52 (EEST)
- Korjasin. Todennäköisesti linkit lisännyt muokkaaja ei ole huomannut, että täällä on jo toisesta samannimisestä henkilöstä artikkeli. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. lokakuuta 2022 kello 20.55 (EEST)