Keskustelu:Scipio Africanus, Afrikan valloittaja

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. helmikuuta 2016 kello 16.42 (EET)

Osio DVD-julkaisusta jää hämäräksi itselle, varsinkin kun lähteenä on italian kielinen Amazon-verkkokaupan sivu. Vastustan. – Najboljši 11. helmikuuta 2016 kello 11.59 (EET)

Minusta DVD-osio on joka tapauksessa toissijainen, eikä artikkelin laatu heikkene, jos sen poistaa. Kelpaa helposti. --PtG (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 09.45 (EET)

DVD-osion voi toisaalta jättää, jos adjektiivit julkaisujen laadukkuudesta poistaa, sillä "käyttäjän arvio"-tason lähde ei ole uskottava. Sen sijaan tieto DVD-julkaisujen eroista kestoajan suhteen on hyvinkin tarpeellinen. Niin ja kannatan lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 14.59 (EET) edited

Muutin tällä perusteella. Edelleenkin osion poistokin on mahdollista jos joku pitää sitä ongelmallisena: artikkelin laatu ei siitä juuri kärsi. Gopase+f (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 15.08 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. DVD-osion muotoa ja kohtaloa voi tarvittaessa vielä miettiä. Gopase+f (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 15.48 (EET)

Ei liity lupaavuuteen, mutta mainitsen, että tästä elokuvasta on olemassa kiinnostava suomalainen artikkeli, jonka olen joskus lukenut (viitetiedot lötyvät täältä, itse tekstiä ei ole netissä). Sen mukaan elokuvaa tulkittiin ainakin Suomessa aikanaan siten, että Hannibalin Karthago olisi vertauskuvallisesti edustanut 1930-luvun Neuvostoliittoa ja bolševismin uhkaa Euroopalle. Tämän vuoksi joku sen aikainen suomalainen elokuva-arvostelija oli huomauttanut, että suomalaisille Hannibal on kunnioitettava historianhahmo eikä "ryssä". Eli tätä elokuvaa on tulkittu näinkin. Ei mulla muuta, jatkakaa. --Risukarhi (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 17.35 (EET)

Mielenkiintoista. Lehteä ei tosin näytä löytyvän meiltä. Täytyy katsoa vielä tarkemmin. --Peplumfani (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 18.52 (EET)

Törmäsin muistaakseni tuohon artikkeliin sattumalta pari vuotta sitten, kun etsin kirjaston varastosta erästä toista Lähikuva-lehden vanhaa numeroa, jota käytin lähteenä artikkelissa Helmikuun manifesti (vuoden 1939 elokuva). En valitettavasti silloin tullut ottaneeksi Scipio-artikkelista kopiota itselleni, mutta muistan lukaisseeni sen. --Risukarhi (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 19.03 (EET)