Keskustelu:Salmela (Artjärvi)

2021-10-16

MODEROIMINEN

Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä

Lähdeviitteistäminen on pääasiallisena kysymyksenä. FI18504405AB (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 09.53 (EEST)

ASETTELUT

Artikkelissa olevassa palvelutaulukossa kannattanee käyttää asettelun harmonimoimiseksi samoja värejä kuin Artjärven yleisessä kuntien mallinteessakin: https://imagecolorpicker.com :n osoittaa, että paikallismallinteen malline:Artjärvi, sininen vaakapalkki on RGB-arvoltaan #ccccff . FI18504405AB (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 09.56 (EEST)

WP:LL: "Wikipedian pitäisi julkaista vain materiaalia, joka on tarkistettavissa ja joka ei ole uutta tutkimusta" ja myös WP:REF: "Lähde tarkoittaa ensisijaisesti sitä tekstiä, jonka pohjalta artikkelissa oleva teksti on oikeasti kirjoitettu." Jossain muualla lienee vielä tarkempia ohjeita. Lähteen on siis oltava kirjallinen, eikä "paikallinen tieto" kelpaa lähteeksi, koska se ei ole tarkistettavissa ja on uutta tutkimusta. Vyörykkä (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 10.03 (EEST)

Tämä ei liittyne otsikon mukaisiin asetteluihin. FI18504405AB (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 10.10 (EEST)

VIITEAINEISTO

Paikallistieto - local knowledge

• https://www.genealogia.fi/paikallistieto
• https://www.fao.org/3/y5610e/y5610e01.htm
• https://en.wikipedia.org/wiki/LocalWiki

FI18504405AB (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 10.19 (EEST)

ARGUMENTTI

Sivujen tyhjentamisen keskeisin argumentti lienee se, että ajankohtainen paikallistietokaan ei kelpaa sisällöksi. Näin ollen olemassa olevaakaan tilannetta ei voi kuvata ennen kuin se on kierrätetty joukkotiedonvälityksen tai tutkimuksen kautta. Johtuen joukkotiedotuksen keskitetystä rakenteesta, ei harvaan asuttujen paikkauntien, edes tilastokeskuksen virallisen tilaston taajamien, olosuhdetta voi kuvata vuosiin tai vuosikymmeniin, ellei siitä satu olemaan joukkotiedonvälityksessä toimitettua aineistoa.

On ilmeistä, että sivujentyhjentäjä on ymmärtänyt vain omalla tavallaan omaa tutkimusta -perusteen. Se, että jotain on olemassa tai ei ole olemassa paikalla, ei ole niinkään tutkimusta, havaintojen tulkintaa, tieteellisen paradigman mukaan, vaan havainto. FI18504405AB (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 10.23 (EEST)

Sinun tässä pitäisi tutustua Wikipedian käytäntöihin. Wikipedia ei ole vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu, vaan pitkälti anonyymien vapaaehtoisten käyttäjien rakentama verkkotietosanakirja, johon tulee paljon sotkua ja vandalismia. Siksi Wikipediaan ei tule koskaan kirjoittaa omia havaintoja. Wikipediaan tulee kirjoittaa ainoastaan väitteitä, joille on tarjota luotettava kirjallinen lähde.--Fotogurachan (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 10.33 (EEST)

Keiden havainnot ovat tämän mukaan sallittuja? Maailmassa on noin 8 000 000 000 havainnoitsijaa. En ole kirjoittanut ainuttakaan omaa havaintoa, vaan asukkaiden havaintoja. Heitä on noin 2000 Artjärvellä. FI18504405AB (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 10.38 (EEST)

Wikipedian käytännön mukaan tiedoille tulee merkitä lähde. Ei riitä, vaikka jollain käyttäjällä olisi paikallistietoa jostain. Tiedolla pitää olla ulkopuolinen lähde. --Minilammas (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 10.40 (EEST)

Ainoastaan (kirjalliseen) lähteeseen perustuva sisältö on sallittua, eivät kenenkään havainnot.--Fotogurachan (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 10.46 (EEST)

Tämä kommentti ilmeisesti sattumanvaraisen käyttäjän keskustelusivulla menee jo häiriköinnin ja WP:HH:n puolelle, joku puolueeton siivotkoon, jos on tarpeen. Vyörykkä (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 10.35 (EEST)