Keskustelu:Saksan 3. panssaridivisioona
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Esitän artikkelia lupaavaksi. Se pitää sisällään perusasiat ja tällä kertaa pitäisi paikannimet olla hieman paremmalla tolalla kuin edellisellä kerralla.--Phiitola (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 18.47 (EEST)
- Enpä keksi huomautettavaa. Vähän luettelomainen tosin, mutta sellaistahan se sota on, että resutaan paikasta toiseen ja välillä edetään, välillä peräännytään. Paikannimetkin tosiaan kondiksessa ainakin suurimmaksi osaksi, eli en huomannut puutteita. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 19. syyskuuta 2013 kello 22.15 (EEST)
- Perustiedot löytyvät, ja artikkeli on tyyliltään ja rakenteeltaan kunnollinen, eli lupaava. --PtG (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 23.03 (EEST)
- Artikkeli on hieman luettelomainen, mitä yritän toki vielä korjata. Divisioonasta on jokin aika sitten julkaistu kaksiosainen historiikki ( ei minulla käytettävissä) ja sen avulla luulisi tuosta saatavan jopa suositeltavan. Tarvitaan vain hieman parempi kirjoittaja.--Phiitola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 08.34 (EEST)
- Sain mainitsemani teokset ja lisäsin ne lähdeluetteloon. Nyt tarvitaan vain se minua parempi kirjoittaja.--Phiitola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 17.31 (EEST)
- Artikkeli on hieman luettelomainen, mitä yritän toki vielä korjata. Divisioonasta on jokin aika sitten julkaistu kaksiosainen historiikki ( ei minulla käytettävissä) ja sen avulla luulisi tuosta saatavan jopa suositeltavan. Tarvitaan vain hieman parempi kirjoittaja.--Phiitola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 08.34 (EEST)
- Sellainen tyyliseikka tuli vielä mieleen, että viitteitä ei pitäisi laittaa otsikoihin. Se aiheuttaa pieniä ongelmia, sillä nyt ohjelmisto tulkitsee Komentajat-otsikon nimeksi "Komentajatlexikon-der-wehrmacht". --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 17.34 (EEST)
- Se on tietenkin ongelma, mutta ilman muuta tekstiä on vähintään yhtä huonoa tyylillisesti käyttää samaa lähdettä jokaisella rivillä erikseen.--Phiitola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 21.27 (EEST)
- Ei sekään toki ole optimiratkaisu, mutta viitteet otsikossa aiheuttaa oikeastaan enemmän kuin tyyliongelman, sillä osion nimi on nyt tosiaan Komentajatlexikon-der-wehrmacht, mikä ei varmaankaan ole tarkoitus. Mun puolesta tuohon luetteloon riittää, että laittaa vaikka sen viitteen pelkästään viimeiseen kohtaan. --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 23.26 (EEST)
- Viittausongelma korjattu.--Phiitola (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 11.17 (EEST)
- Ei sekään toki ole optimiratkaisu, mutta viitteet otsikossa aiheuttaa oikeastaan enemmän kuin tyyliongelman, sillä osion nimi on nyt tosiaan Komentajatlexikon-der-wehrmacht, mikä ei varmaankaan ole tarkoitus. Mun puolesta tuohon luetteloon riittää, että laittaa vaikka sen viitteen pelkästään viimeiseen kohtaan. --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 23.26 (EEST)
- Se on tietenkin ongelma, mutta ilman muuta tekstiä on vähintään yhtä huonoa tyylillisesti käyttää samaa lähdettä jokaisella rivillä erikseen.--Phiitola (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 21.27 (EEST)