Keskustelu:SAT-VIA

Hauen merkittävyys

Tämä artikkeli sopii hyvin tällaiseksi täsmennyssivun ja artikkelin sekasikiöksi. Terminä SAT-VIA vaikuttaa tietosanakirjaan sopivalta. Uudelleenohjauksena se pitäisi liittää molempiin kohteisiinsä eikä vain toiseen, mikä taas ei teknisesti onnistu. Täsmennyssivun kriteereihinkään tämä ei oikein taivu, koska SAT-VIA ei tarkoita kumpaakaan kohdettaan täsmällisesti. Näin ollen, ihan sivun koosta riippumatta, katson, että tämä sopii tietosanakirjaan. Voi tätä toki laajentaakin, mutta poistoon ei ole syytä nytkään. --Lax (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 21.59 (EEST)

Olen samaa mieltä kuin Lax ja samoin perusteluin. Poistoon ei ole syytä.--Htm (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 04.37 (EEST)

Mallineen lisääjä ei ole ymmärtänyt mistä on kysymys. --Abc10 (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 09.02 (EEST)

Vaikka aihe on merkittävä, artikkeli on vain haitallinen, koska siinä ei anneta mitään oleellista tietoa aiheesta. Wikipedian HOK-käytännön mukaan yksi määritelmävirke ei riitä artikkeliksi joten tämä on parempi poistaa kuin jättää häiritsemään. FinSpectre (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 11.11 (EEST)

Sekö ei ole oleellista tietoa, mitä SAT-VIA tarkoittaa? --Lax (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 11.13 (EEST)

Artikkelissa on vain yksi virke jonka koko sisällön voi päätellä jo termistä SAT-VIA. Artikkeli on tässä muodossa täysin hyödytön. FinSpectre (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 11.23 (EEST)

Mielenkiintoinen näkemys: koska sinä voit päätellä ja se on sinulle hyödytön, eivät muutkaan sitä tarvitse, ja vaadit poistoa. Näkökulmaa laajentamalla voit havaita, että ehkä niin ei olekaan. --Abc10 (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 11.25 (EEST)

Tarkoitan Wikipedian käytäntöjä enkä henkilökohtaisia näkökulmia. Kannattaa lukea Wikipedia:Hauki on kala. FinSpectre (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 11.42 (EEST)

Tuon ohjeen tekstin mukaan jokainen tietää hauen olevan kala, mutta kuinka moni tietää, mitä SAT-VIA tarkoittaa? --Lax (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 13.10 (EEST)

Lyhenteen merkitys ei käy ilmi pelkästään lyhenteestä itsestään, eikä artikkeli ole lyhyydestään huolimatta hyödytön. Myöskään HOK ei sovellu tähän eikä artikkeli ole "haitallinen", päinvastoin. --Htm (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 13.20 (EEST)

Abc10, sivu on nyt kuitenkin poistettu. Miksi? --Faarko (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 12.04 (EEST)

Miksi kysyt sitä minulta? Ylläpitäjillä on omat tapansa tulkita keskustelun tulosta. --Abc10 (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 17.08 (EEST)

Olet näköjään niitä viime aikoina yleistyneitä kertakäyttötunnuksia, joilla on tarve osoittaa sanansa juuri minulle. --Abc10 (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 17.10 (EEST)

Sivun on poistanut ylläpitäjä Vilhokki, joka varmaan osaa vastata. Ilmeisesti joku oli käynyt merkkaamassa sen uudelleen "Hauki on kala" -huomautuksella välittämättä tuosta yllä olevasta edellisestä keskustelusta. --Risukarhi (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 00.23 (EEST)

Kyse on minun ylläpitäjänä suorittamastani virheestä, sillä tämä keskustelu on jäänyt minulta epähuomiossa täysin noteeraamatta. Normaalistihan tämä keskustelusivu olisi poistettu orpona, ja poistotilanteessa olisin viimeistään huomannut mistä täällä on keskusteltu. Palautin nyt sivun, vaikka minusta se on kyllä edelleenkin iso, lihava HOK. Poistakoon joku kollega uudestaan, jos siltä tuntuu – mielestäni olen ihan johdonmukaisesti toiminut, mutta olkoon nyt sitten. --Vilhokki (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 09.47 (EEST)

Se on täsmennyssivu vaikka ei ole kirjoitettu täsmennyssivun muotoon. Kertakäyttönimimerkki muuten näkee sivuhistorian, koska tiesi linkata minulle. Hmm. --Abc10 (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 10.43 (EEST)