Keskustelu:Ruza

Suomen kielessä on luontevaa ja kielen mukaista ilmaista ensin maa, sitten tarkempi paikka jonne mennään tai jossa jokin on, toisin on englannin kielessä. Kielten "ajattelutavat" ovat erilaisia, ja tämä on otettava Wikipediaankin kirjoitettaessa huomioon. Toinen muutokseni, josta Esamatti ei tunnu hyväksyvän, on "toimii". Kysehän on museon sijainnista, jolloin sanotaan että "museo on" tai mahdollisesti "museo sijaitsee". Sen toimintaahan ei tässä kuvata. Toimimisesta on tullut muotisana, olen huomannut. Samanlainen on "sekä". Jostakin syystä suomen kielen perussanat "olla" ja "ja" ovat Wikipediassa saamassa ikävän kohtalon. Ovatko ne liian maalaisia, yksinkertaisia? --Harriebarn (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 09.48 (EEST)

Luontevasta järjestyksestä olen kanssasi eri mieltä. "Toimii" korvaa kappaleen viidennen olla-sanan. --Esamatti1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.00 (EEST)

Luotevuus on tosiasia, venäjän kieli voi hämärtää kielentajuasi. Toiminnan voi korvata sijaitsemisella, sillä museon toiminnasta ei siinä kohdassa puhuta mitään, eikä museo varsinaisesti ole aktiivinen toimija varsinkaan kun kyse on sen sijainnista.--Harriebarn (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.16 (EEST)

"Sijaita" on vielä huonompi. Tyylitajusi tuntuu olevan aika heikko. --Esamatti1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.19 (EEST)

Kotiseutumuseo on muutakin kuin paikka, jossa on museoesineitä. Se järjestää näyttelyitä, opastuksia, seminaareja, tuottaa kirjallista materiaalia ja tekee yhteistyötä alan muiden toimijoiden kanssa. Eivät kaupungin nähtävyydetkään "sijaitse" ko. kaupungissa. --Esamatti1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.33 (EEST)

.... mutta koska en halua että kumpikaan meistä ajautuu estotilanteesen, olkoon toistaiseksi noin, mutta se on kömpelöä kieltä. Korjasinhan siinä jo Ruza-joen, joka nykykiellellä on Rusajoki. --Harriebarn (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.35 (EEST)

.... mutta koska en halua että kumpikaan meistä ajautuu estotilanteesen, olkoon toistaiseksi noin, mutta se on kömpelöä kieltä. Korjasinhan siinä jo Ruza-joen, joka nykykiellellä on Ruzajoki. --Harriebarn (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.35 (EEST) Lisähuomautus ja korjaus: Siinä kohdassa puhutaan kyllä museon sijainnista, ei kerrota mitä se tekee. Voisi sanoa esimerkiksi että museo toimii monilla aloilla ja järjestää opastusta, seminaareja, tuottaa... etc. --Harriebarn (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.41 (EEST)

"Nykykiellellä Rusajoki". Just joo. Oudommat erisnimet voidaan käsittääkseni erottaa appellatiivista tavuviivalla. --Esamatti1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.39 (EEST)

S oli typo, samoin kaksois-l. Maantieteelliset nimet kirjoitetaan ilman yhdysmerkkiä (merkin nimi on yhdysmerkki tai -viiva, tarkistan vielä). --Harriebarn (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.41 (EEST)

Jos tarkkoja ollaan, joen nimi ei ole "Ruzajoki", vaan "Ruza". Silloin tarkennus "joki" käyttäytyy käsittääkseni kuten "Kalle-setä". Käsillä oleva (ehkä vähän vanhentunut) Nykysuomen käsikirja (s. 161) antaa tähän rinnastuvan esimerkin "Rein-virta" kohdassa "jos jompikumpi tai (kumpikin) yhdysosa on propri". Kyseessä on siis erilainen tapaus kuin esim. "Kymijoki" (joka on siis kokonaisuudessaan propri). --Esamatti1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 10.50 (EEST)

Nykyään annetaan ohjeeksi: "Yksisanaiseen paikannimeen lisätään tarvittaessa selittävä jälkiosa suoraan ilman yhdysmerkkiä:", esim Thamesjoki. Kielitoimiston ohjepankki. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 11.26 (EEST)

Kiitos. Otan onkeeni. --Esamatti1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 11.38 (EEST)

Yhdysmerkki on se sana jota kielenhuollossa yleensä käytetään, mutta merkki tunnetaan myös yhdysviivana, samoin tavuviivana, joka kuitenkin tarkoittaa lähinnä merkkiä tavunjaossa käytettynä. Yhdysmerkki on asiantuntijoiden käyttämä, vanhempi kansa puhuu ehkä vanhasta muistista tavuviivasta. Mutta kaikkihan me vanhenemme, ja oikealta tuntuu se minkä on nuorena oppinut. --Harriebarn (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 12.16 (EEST)

Ja vanhemmiten tulee tarve jorista vielä senkin jälkeen, kun kaikki on sanottu ja tehty. --Esamatti1 (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 13.05 (EEST)

Aika sen varmaan minullekin vielä näyttää. --Harriebarn (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 13.17 (EEST)