Keskustelu:Ruosniemen panimo

Merkittävyys

Ovatkos nämä pienkaljantekijät jotenkin erityisessä suojeluksessa vai voisiko näihin suhtautua kuten muihinkin yrityksiin, eli minusta kovin pieni (liikevaihto 41 000 € v 2013) ja tuore eli ei merkittävä. Mediajuttujakaan ei tuota SK:aa enempää yhtäkkiä löydy, vain harrastajien blogimerkintöjä. –Kotivalo (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 21.22 (EEST)

Jaa-a, kun täällä useasta suomalaisesta panimosta on artikkeli ja malline, jossa panimot lueteltuna, niin päätin punaisia linkkejä vähentää. Nugetti23 (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 21.59 (EEST)

Sen verta, että tässähän voisi esittää kysymyksen mikä tekee toisesta pienpanimosta merkittävämmän kuin toinen? Nugetti23 (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 22.01 (EEST)

Hyvä kysymys, lähinnä kai medianäkyvyys eli tehdyt lehti- ym. jutut. Normaalisti vasta keskisuuret yritykset ovat merkittäviä, mutta wikipedistien miesvaltainen joukko tuntuu suosivan näitä olutaiheita. –Kotivalo (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 22.03 (EEST)

Merkittävä, riittävästi medianäkyvyyttä, jota lisätty artikkeliin. --Abc10 (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 12.11 (EEST)

Itse lähestyisin aihetta kulttuurihistoriallisesta näkökulmasta, eli oluenpaneminen on vuosisatoja vanhaa ja arvostettua, nykyään sangen harvinaista toimintaa. Siinä mielessä paljon merkittävämpää kuin vaikka K-kaupan tai kiinteistöhuoltofirman pitäminen. --Joe K. (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 19.20 (EEST)

Hyvin ajateltu. --Abc10 (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 19.51 (EEST)