Keskustelu:Ruokatabu

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. Tästä saa lisää knoppeja etusivun Tiesitkö että... -osioon. Aiheesta johtuen artikkeli on aika luettelomainen: rumentaako se artikkelia liikaa? --Savir (keskustelu) 28. marraskuuta 2013 kello 10.01 (EET)

Kieltämättä aika luettelomainen, enkä oikein osaa arvioida artikkelin kattavuutta. Määritelmässä voisi tuoda täsmällisemmin esiin, tuo "tabukielto" tarkoittaa. Toukat eivät esimerkiksi periaatteessa ole millään tavalla kiellettyä ravintoa länsimaissakaan, mutta tabuksi sen tekee varmaan sitten se "sosiaalinen kielto", eli niitä ei pidetä jostain syystä soveliaana ruokana. --PtG (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 14.52 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. ( käyttöön erllinen lähdeluettelo, johon tärkeimmät lähteet esille)
3. tietolaatikkomalline puuttuu, ei taida olla sopivaa.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok. (viitteen paikan horjuminen suhteessa välimerkkiin haittaa luettavuutta)
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme heikko, lopun luettelomaisuus häiritsee, samoin lyhyet kappaleet
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 12.18 (EET)

En kannata. Tässä on paljon hyvää asiaa, mutta kokonaisuus on hajanainen ja sattumanvarainenkin. Alku menee jotenkin ja ykkösviite vaikuttaa suht hyvältä yleislähteeltä. Mutta sen jälkeen "Yleisimmin käytettyjä ruokia" tökkii ja etenkin "Ruokatabuja uskonnoittain ja alueittain" on armottoman sekava, siinä on maat, uskonnot, alueet ja kulttuurit sikin sokin. Tabun käsitteen alle on myös pantu monenlaista kieltoa tai vastenmielisyyttä, uskontoa ja "sosiaalisia kieltoja", kuten PtG jo totesi. Enkä nyt ole ihan varma siitäkään, kuuluuko alkoholi tai kahvi "ruokatabuun", tai jos alkoholi sitten onkin "päihdyttävä aine" (mitä kahvi ei taas ole) miksei huumeita tai tupakkaa ole mainittu.--Tanár 1. joulukuuta 2013 kello 22.43 (EET)

Alkoholijuomat ovat juomia ja kuuluvat siksi ruokavaliota koskevan artikkelin aihepiiriin. Kahvi ei ole lainsäädännön mukaan päihde, mutta se kyllä sisältää stimulanttia, joka vieläpä aiheuttaa riippuvuutta. Vaihdan otsikon artikkelissa muotoon "Nautintoaineet". Muiden otsikkojen sekavuuden suhteen olen samaa mieltä. Ei ole helppo artikkeli tämä. --Pitke (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 23.54 (EET)

Missäs brittien kammo hevosenlihaa kohtaan? --193.166.97.44 3. joulukuuta 2013 kello 16.10 (EET)

Osiossa "Länsimaissa". --Savir (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 19.04 (EET)

Päätän arvioinnin. Avataan uus arviointi jos joku innostuu toteuttamaan keskustelussa mainittuja parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 09.57 (EET)