Keskustelu:Roxy Music (albumi)

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Yltää mielestäni lupaavaksi. Perusjutut ovat ainakin jokseenkin kunnossa. --Sblöbö 12. maaliskuuta 2011 kello 07.57 (EET)[vastaa]

Käy lupaavaksi. --Lakritsa 12. maaliskuuta 2011 kello 12.05 (EET)[vastaa]
KannatanJ.K Nakkila 8===D 12. maaliskuuta 2011 kello 15.27 (EET)[vastaa]

Pari kommenttia:

  • Artikkelissa käytetään vähän turhan paljon ylisanoja ("määritti uudelleen rockmusiikin rajat", "rajattomalla mielikuvituksella", ym.). Tietosanakirja-artikkelin tekstin pitäisi olla neutraalisti muotoiltu.
  • Seikkailukas ei ole sana. Tarkoitetaanko tässä seikkailunhaluista?
  • "Kiireellisen aikataulun seurauksena basisti Graham Simpson sairastui" - siis sairastuminen johtui kiireellisestä aikataulusta? Tämän voisi selittää tarkemmin.
  • Hopealevy taitaa olla pikemminkin palkinto kuin sertifikaatti?

Jafeluv 12. maaliskuuta 2011 kello 16.29 (EET)[vastaa]

Tekstiä viety nyt neutraalimpaan suuntaan. Suorat väittämät poistettu, ja muutettu ko. kohtia muotoon "on sanottu, on katsottu" jne. Tosin kohtaa "rajattomalla mielikuvituksella" -kohtaa en käsitä, että mikä siinä on muka epäneutraalia, koska siinä ei suoraan väitetä sitä, vaan ilmoitetaan selkeästi kantaa ottamatta, että "Allmusic-sivuston Stephen Thomas Erlewinen mukaan yhtye korvasi tuolloiset tekniset puutteensa rajattomalla mielikuvituksellaan". Lisäksi Sertifikaatit-osa muutettu muotoon Palkinnot, myös basistin erottamisesta sain kaivettua tarkempaa tietoa. Lisäksi muutin tuon seikkailukkaan muotoon seikkailunhaluinen, vaikka sanakirja antaakin sanan "adventurous" käännökseksi "seikkailunhaluinen, seikkailukas", eli ainakin sen mukaan entinen versiokin olisi käynyt ihan hyvin. --Sblöbö 13. maaliskuuta 2011 kello 01.50 (EET)[vastaa]
Kuten Jafeluv. Lisäksi minua häiritsee artikkelin rakenne. Kappaleet ja Kokoonpano ovat artikkelin lopussa - eikä niiden pitäisi olla heti alussa? Samaan tapaan kuin elokuva-artikkeleissa mainitaan ensin juoni ja näyttelijät ja sen jälkeen keskitytään tuotantoon, vastaanottoon, palkintoihin jne. Itse olisin kyllä odottanut näkeväni esim. kappaleluettelon heti alussa.--Nedergard 13. maaliskuuta 2011 kello 00.55 (EET)[vastaa]
En tiedä elokuvien käytännöistä, mutta ainakin musiikkialbumien kohdalla käytäntö on se, että kappaleet ja kokoonpano ilmoitetaan artikkelin loppupuolella. Lisää aiheesta osiossa artikkelimalli --Sblöbö 13. maaliskuuta 2011 kello 01.52 (EET)[vastaa]
No siinä tapauksessa  Kannatan.--Nedergard 16. maaliskuuta 2011 kello 06.06 (EET)[vastaa]

Rakenne on minusta ok ja sisältö muutenkin, mutta tekstissä on vähän käännöskielen makua ja omituisia ilmauksia. Mitä ihmettä tarkoittaa, että levy on "määrite eeppiselle seikkailulle"? Eeppinen ei ole sama kuin englannin "epic".--Tanár 14. maaliskuuta 2011 kello 18.54 (EET)[vastaa]

Vastaan itselleni. Lähteessä sanotaan "Virtually every song is actually four to five songs in one, making this recording feel like the definition of an epic adventure" [1]. En ole mikään kielenkääntäjä enkä oikein ymmärrä mihin toi "definition" siinä viittaa, mutta sanoisin että "albumi kuulostaa mahtavalta/suurelta musiikilliselta seikkailulta".--Tanár 14. maaliskuuta 2011 kello 22.10 (EET)[vastaa]
Ja Tanár jatkaa yksinpuheluaan:) Kitkin mielestäni isoimmat kielikukkaset, tosin lähdetekstejä en jaksanut tarkistaa. Loistava bändi muuten! Kannatan lupaavaksi.--Tanár 14. maaliskuuta 2011 kello 22.35 (EET)[vastaa]
Suuret kiitokset vaivannäöstä. :) --Sblöbö 15. maaliskuuta 2011 kello 05.15 (EET)[vastaa]
  1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
  2. lähde merkitty.
  3. malline ok.
  4. viitteistys lähes aukoton.
  5. suppea.
  6. monta lähdettä.
  7. lähteet käsittelevät aihetta. (vivaroxymusic ei vaikuta ihan neutraalilta)
  8. kuvitus.
  9. kieli kohtalaista. (alun kohtaa "...sekä avaruusajan elektroniikka." vois korjata ymmärrettävämmäksi)
  10. luokittelu ok.
  11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
  12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 15. maaliskuuta 2011 kello 17.17 (EET)[vastaa]

Kannatan minäkin. Koska arvioinnissa esille tulleet epäselvyydet on ilmeisesti korjattu, arkistoin keskustelun ja merkkaan lupaavaksi.-Henswick 1 16. maaliskuuta 2011 kello 16.14 (EET)[vastaa]