Keskustelu:Rovaniemen valtaus
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Ounaskosken sillan räjäytys[muokkaa wikitekstiä]
Ounaskosken sillan räjäytyksestä on lähteissä kahtalaista tietoa: joko 10. päivänä tai samana kuin Suutarinkorvan silta, eli 14.10. Täytynee vielä katsastella mitkä lähteet tuntuisivat luotettavimmilta.--Riisipuuro 10. huhtikuuta 2008 kello 06.24 (UTC)--
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 22.47 (EET)
- Lähdeluettelossa paljon lähdeteoksia, joihin ei viitata. Numerotietoakin olisi kiva ehkä olla, paljon sotilaita kaatui. En kuitekaan vastusta. --Lakritsa 30. marraskuuta 2010 kello 12.55 (EET)
- Korjasin tuon lähdeluettelon. Numerotietojen puuttumiseen on yksinkertainen syy: ei ole löytynyt. Terv. --Riisipuuro 1. joulukuuta 2010 kello 22.50 (EET)--
Viitteettömyyksiä, . J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.19 (EET)- Artikkelissa on käytetty kappaleviitteitä. Terv. --Riisipuuro 1. joulukuuta 2010 kello 18.22 (EET)--
- Mietin, että niin on, itsellenikään ei aukea Nakkilan vastustus. --Lakritsa 1. joulukuuta 2010 kello 22.22 (EET)
- Artikkelissa on käytetty kappaleviitteitä. Terv. --Riisipuuro 1. joulukuuta 2010 kello 18.22 (EET)--
- Ei hyvä Vastustan –D100a 1. joulukuuta 2010 kello 22.25 (EET)
- Sinänsä on yhdentekevää saako artikkelin lupaava-statuksen, mutta artikkelin tulevan kehityksen kannalta kritiikki olisi hyvä täsmentää hivenen tarkemmaksi. Terv. --Riisipuuro 1. joulukuuta 2010 kello 22.50 (EET)--
- D100a:n "äänen" (kuten hän itse sitä nimittää) voi hyvin jättää huomioimatta konsensuksen mukaisesti.[1]-Henswick1 4. joulukuuta 2010 kello 17.43 (EET)
- Sinänsä on yhdentekevää saako artikkelin lupaava-statuksen, mutta artikkelin tulevan kehityksen kannalta kritiikki olisi hyvä täsmentää hivenen tarkemmaksi. Terv. --Riisipuuro 1. joulukuuta 2010 kello 22.50 (EET)--
- perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
- lähde merkitty.
- malline ok.
- viitteistys lähes aukoton.
- laaja.
- monta lähdettä.
- lähteet käsittelevät aihetta.
- kuvitus.
- kieli ok.
- luokittelu ok.
- kielilinkit ok. yleisilme ok.
- artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 3. joulukuuta 2010 kello 12.19 (EET)
- Eiköhän tämäkin mene. -Henswick1 4. joulukuuta 2010 kello 17.43 (EET)
Ny käy mullekkin. J.K Nakkila 5. joulukuuta 2010 kello 14.46 (EET)
- Hieno artikkeli. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 5. joulukuuta 2010 kello 16.50 (EET)
4 kannattaa, yksi vastustaa ja yksi ei ota kantaa. Katson tämän riittäväksi kannatukseksi. Artkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 6. joulukuuta 2010 kello 14.17 (EET)