Keskustelu:Risto Leppänen (taikuri)

Merkittävyys

merkittävä taiteilijana. Lukuisia suomenmestaruuksia, pohjoismaidenmestaruus ja kansainvälinen esiintymiskokemus on ihan riittäviä meriittejä esiintyvälle taiteilijalle. --Zache (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 00.11 (EET)

Joo, eiköhän pidetä taika-Risto wikipediassa.Tetopa (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 00.21 (EET)

Kilpailumenestystä ilmeisesti riittävästi. -Htm (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 07.46 (EET)

Miksikähän tämä on kyseenalaistettu? Tietysti merkittävä. --Eb2t (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 16.02 (EET)

Oiskohan siksi, että sivu oli mainosmainen ja lähteetön. --Zache (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 16.48 (EET)

Perusteluja kyseenalaistamiselle: Aikaisemmissa kyseenalaistuksissa on aika tarkkaan punnittu yleistä tunnettuutta. Itselleni henkilö on tuntematon, joka siis paljastaa oman tietämättömyyteni. Näyttämötaikuudesta henkilöllä on meriittejä, mutta laji jää epäselväksi (miksi juuri NÄYTTÄMÖtaikuus?). Lisäksi sain sen käsityksen, että teksti on henkilön itsensä tekemä. --Kospo75 (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 11.13 (EET)

Taikuuden päälajit ovat lähitaikuus (closeup magic) ja isompia maagisia eleitä vaativa näyttämötaikuus (standup magic). Ero on siis kuin filminäytteleminen metrin päässä olevalle kameralle vrt. teatterinäytteleminen isossa salissa. –Kotivalo (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 19.38 (EET)

Ja joo, merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 19.38 (EET)

Poistin merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen, poistolle ei ole kannatusta. -Htm (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 22.00 (EET)