Keskustelu:Ristiretket Baltiaan

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Tekstissä on virhe. Kalparitaristo nimenomaan tuhoutui Saulen taistelussa, ja sen jäljelle jääneet jäsenet liittyivät Saksalaiseen ritarikuntaan.  –Kommentin jätti 84.248.127.20 (keskustelu – muokkaukset) 6. lokakuuta 2010 kello 11.35

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Replacement filing cabinet.svg Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Yllä mainittu virhe on korjattu.--Tanár 28. toukokuuta 2011 kello 20.22 (EEST)

Hienoa työtä. Kannatan lupaavaksi. --Tejasello 29. toukokuuta 2011 kello 11.48 (EEST)

Symbol oppose vote.svg VastustanJ.K Nakkila 29. toukokuuta 2011 kello 15.41 (EEST)

Miksi? Minä kannatan. Symbol support vote.svg --Lakritsa 29. toukokuuta 2011 kello 15.50 (EEST)
Artikkelia ei ole tehty riittävän huolellisesti. J.K Nakkila 29. toukokuuta 2011 kello 16.31 (EEST)
Jaa. Kun kyse on lupaavasta artikkelista, siinä pitäisi olla perustiedot lähteistettyinä ja muotoseikat kunnossa. Onko joissain näissä mielestäsi puutteita? Esimerkiksi, puuttuuko tästä jotain oleellista?--Tanár 29. toukokuuta 2011 kello 18.39 (EEST)
Kyllä. J.K Nakkila 30. toukokuuta 2011 kello 10.51 (EEST)

Vastustan. Artikkelissa asiavirhe. Drang nach Osten on 1800- ja 1900-lukujen termi. Ostsiedlung tarkoittaa keskiaikaista saksalaisten leviämistä. Baltiasta on esiteltynä vain Latvia ja Viro. Minne jäi Liettua? --Vnnen 30. toukokuuta 2011 kello 08.43 (EEST)

Tuo ei ole asiavirhe. J.K Nakkila 30. toukokuuta 2011 kello 10.51 (EEST)

Vastustan artikkelin sekavuuden vuoksi. Lisäksi saksalaista ja liiviläistä ritarikuntaa käytetään sekaisin, vaikka kyseessä on periaatteessa sama ritarikunta. Ruotsi mainitaan johdannossa, mutta osuus asiatekstissä rajoittuu pariin mainintaan.--Phiitola 30. toukokuuta 2011 kello 10.22 (EEST)

Ruotsi mainitaan luonnollisesti vain harvoin, koska sillä oli vain vähän tekemistä asian kanssa. J.K Nakkila 30. toukokuuta 2011 kello 10.51 (EEST)
Kuitenkin artikkelin johdannon arvoinen eli kyseessä on selkeä ristiriita Ruotsin merkittävyydessä tapahtumiin.--Phiitola 31. toukokuuta 2011 kello 20.55 (EEST)
Ei minusta. J.K Nakkila 1. kesäkuuta 2011 kello 19.06 (EEST)

Kielioppivirheitä on paljon. Kielenhuolto tehtävä ennen mitään LA-statusta.--91.155.200.2 4. kesäkuuta 2011 kello 18.31 (EEST)

Onkohan kärpäsestä tehty härkänen? Typerä sanonta sinänsä, mutta sopinee tähän. Niitä kielioppivirheitä lienee aika vähän, tai sitten ne menivät ohi. Pääosin teksti on hyvin sujuvaa. Vaikka Nakkila itse vastusti tätä, niin minä uskallan kannattaa, koska artikkeli vaikuttaa ainakin näin asiasta tietämättömän silmin lupaavalta. Symbol support vote.svg Kannatan --Kari-kujanpää 5. kesäkuuta 2011 kello 16.58 (EEST)

Keskeytän arvioinnin. Lupaavudesta ei konsensusta. Artikkeli ei ole kehittynyt arvioinnin aikana. Palataan asiaan jos joku innostuu kehittämään artikkelia. Gopase+f 7. kesäkuuta 2011 kello 16.08 (EEST)