Keskustelu:Ristiinnaulitseminen
Tämä sivu oli merkitty roskaksi, se ei sitä ole. Poistin merkinnän. Sivua ristiinnaulinta oli ehdotettu roskaksi tekijänoikeusrikkomuksen takia, mutta se muutettiin rd:ksi tähän artikkeliin, joten tarvetta poistoon ei enää ole. Roska- merkki meni tälle sivulle ilmeisesti vahingossa. --Hasdrubal 24. helmikuuta 2005 kello 16:36 (UTC)
Penis-jutusta, joka taas palautettiin artikkeliin[muokkaa wikitekstiä]
Onkohan kyseessä yksi wikipedia-legendoista, joita tämä järjestelmä valitettavasti synnyttää? Seuraavin perustein ehdottaisin yksityiskohdan poistoa, jos lähteitä ei löydy tuollaisen tavan käytöstä: --Aulis Eskola 6. helmikuuta 2006 kello 21.01 (UTC)
En-wikissä tuo asia on ollut lyhyttä katkosta lukuunottamatta ilmeisesti seuraavan välin :
- 02:19, 6 February 2005 66.82.9.74
- 15:40, 28 December 2005 64.136.27.228
Ilmeisesti sieltä asian kopioitiin suomenkieliseen wikiin:
- 11. huhtikuuta 2005 kello 17.59 Mikko Paananen
Englannin kielisessä wikissä asiasta keskusteltiinkin:
The reference in the article to a nail being driven through the victim's penis should be removed. While I have no doubt that some executioner could have done and did do this and worse among the thousands of crucifixions that took place, there is no reference to it in any of the classical works we have.--Jedakk 14:28, 19 July 2005 (UTC)
En-artikkelin muutoksentekijät ovat nimettömiä eivätkä ole tekosiaan palanneet perustelemaan.
Netistä löytyy lyhyellä etsinnällä engl. materiaalista vain tuota vanhaa en-wikipedia jutun kopiota ja muutama tuon wikipedian tiedon ilmiselvä käyttö (2005 aikana ja ilmaisutapa samankaltainen).
- Tuolta taitaa olla peräisin, eipä tuota pikanttia yksityiskohtaa löytynyt ainakaan sähköisessä muodossa olevista opuksistani. Saapas nähdä tuliko jutusta kerralla "nettitotuus" kun se on vajaan vuoden lukenut Wikipediassa. --Mikko Paananen 6. helmikuuta 2006 kello 22.32 (UTC)