Keskustelu:Rikosoikeus
Artikkelissa ollut tekijänoikeuden loukkaus poistettu[muokkaa wikitekstiä]
Artikkelista on 2.3.2011 poistettu suuri määrä tekstiä, joka perustui kokonaisuudessaan Sakari Melanderin kirjaan Rikosoikeus 2010-luvulla. Teksti oli kopioitu kirjasta vain lauserakenteita ja sanamuotoja muuttamalla, mutta koska tekstin sisällön tekijänoikeus kuuluu Melanderille, tekijänoikeutta loukkaava teksti on nyt poistettu ja artikkelin sisältö palautettu suurin piirtein siihen tilaan, missä se oli ennen käyttäjä Sluxin tekemiä lisäyksiä. --Pxos 2. maaliskuuta 2011 kello 20.50 (EET)
- Suoraa kopiointia ei pitäisi olla tapahtunut tuossa ja referointihan sinänsä on sallittua. Tekijänoikeus ei suojaa asiasisältöä. Toki raja ei ole niin selkeä, että ainoastaan sanasta sanaan kopiointia voitaisiin pitää tekijänoikeusloukkauksena. Nähdäkseni artikkelin rakenne erosi teoksesta ja sanamuotoja ja lauseenrakenteita oli muutettu eikä kyseessä ollut kopiointi. Ottamalla oikein varovaisen linjan voi tietysti päätyä ratkaisuusi enkä välitä asiasta niin paljon, että lähtisin sitä sen enempää vastustamaan. --Slux 13. toukokuuta 2011 kello 14.32 (EEST)
- Suurin osa artikkelin vanhan version asiasisällöstä on kirjoitettu suoraan Melanderin kirjassaan käyttämää esitystapaa noudattaen, vain ilmaisutapaa muuttaen. Monin paikoin teksti etenee käsi kädessä Melanderin tekstin kanssa aihepiirien sisällä. Kysymys onkin nyt nimen omaan referoinnin laajuudesta; se perustuu pääosin suoraan tuohon yhteen kirjaan, ja tämä näkyykin selvästi jo viitteistä. Artikkeli oli kuin uudestaan kirjoitettua Melanderin tekstiä omin sanoin. Tuollaista tekniikkaa käyttämällä Wikipediaan saisi helposti kirjoitettua laajoja ja kenties jopa ns. hyvän artikkelin tasolle nousevia artikkeleja, mutta jossain vaiheessa asia alkaisi kääntyä itseään vastaan, kun huomattaisiin että kyseessä on eräänlainen "ominsanaistus"-projekti.
Tällaissa tulkinnanvaraisissa tapauksissa itse näkisin, että on kuitenkin syytä noudattaa nimenomaan varovaisuusperiaatetta ja ehkäpä mielummin myös sellaista periaatetta, että asianomaisessa artikkelissa käsitellään asiaa melko lyhyesti ja ytimekkäästi, mutta sitten asiasta kiinnostuneille suositellaan kirjallisuutta tai muita lähteitä esim. "Kirjallisuutta"- tai "Aiheesta muualla"-osioissa. --Pxos 20. toukokuuta 2011 kello 19.57 (EEST)
- Suurin osa artikkelin vanhan version asiasisällöstä on kirjoitettu suoraan Melanderin kirjassaan käyttämää esitystapaa noudattaen, vain ilmaisutapaa muuttaen. Monin paikoin teksti etenee käsi kädessä Melanderin tekstin kanssa aihepiirien sisällä. Kysymys onkin nyt nimen omaan referoinnin laajuudesta; se perustuu pääosin suoraan tuohon yhteen kirjaan, ja tämä näkyykin selvästi jo viitteistä. Artikkeli oli kuin uudestaan kirjoitettua Melanderin tekstiä omin sanoin. Tuollaista tekniikkaa käyttämällä Wikipediaan saisi helposti kirjoitettua laajoja ja kenties jopa ns. hyvän artikkelin tasolle nousevia artikkeleja, mutta jossain vaiheessa asia alkaisi kääntyä itseään vastaan, kun huomattaisiin että kyseessä on eräänlainen "ominsanaistus"-projekti.