Keskustelu:Radiomafian top 500
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Merkittävyyskeskustelussa ei tullut lainkaan perusteluja artikkelin säilyttämisen puolesta. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Ehdotus: jos tämä artikkeli kertoo kerran Radiomafian top 500 -listasta, niin pidetään artistit ja kappaleen samoina kuin listalla mainitaan. Jos nimistä löytyy virheitä/epäselvyyksiä, niin mainitaan niistä kappaleen kohdalla, taulukkoon voi varmaan lisätä yhden sarakkeen tätä varten? --Ekeb 16. syyskuuta 2005 kello 20:42:26 (UTC)
- Radiomafian sivuilla oleva versio on jonkun mämmikouran jälkeenpäin nakuttama versio. Siinä on virheitä jopa artistien nimissä. Alkuperäisenä listana voinee pitää vain radiolähetystä... Ja nauhat ovat kateissa. --Hautala 17. syyskuuta 2005 kello 10:20:43 (UTC)
Foxy Lady[muokkaa wikitekstiä]
- Viitaten noihin yhteenveto kenttiin sanon, että Foxy Lady ja Foxey Lady OVAT sama biisi. Levyn amerikan painoksessa nimi on vain kirjoitettu eri tavalla. Nauhoitus on täysin sama, eikä kappaleesta ole kai kuin yksi julkaistu studioversio --128.214.205.4 7. huhtikuuta 2006 kello 07.35 (UTC)
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
Onko aihetta käsitelty laajasti aiheesta riippumattomissa lähteissä tai onko aihe muulla tapaa riittävän merkittävä artikkeliksi? Näitä kaikkien aikojen parhaat -tyylisiä äänestyksiä on aina ajoittain, mutten ovatko ne wikipedia-artikkelin arvoisia? --37.136.169.130 10. huhtikuuta 2016 kello 18.01 (EEST)
- Oliks ip:llä jokin erityinen syy haluta poistaa tää artikkeli nyt kahdennentoista vuoden kunniaiksi? Pidän tätä vandalismina. Iivarius (keskustelu) 10. huhtikuuta 2016 kello 20.39 (EEST)
- Artikkeli ei yksinkertaisesti mielestäni ylitä merkittävyyskynnystä, koska yksittäinen "kaikkien aikojen parhaat" -äänestys ei mielestäni ole riittävän merkittävä omaksi artikkelikseen. Näihin toki viitataan jossain bändien historioissa, mutta niin viitataan Soundin "vuoden albumi", "vuoden artisti" jne. kyselyihinkin, eikä niitäkään tarvitse (mielestäni) luetella. Aihetta voisi kenties käsitellä lyhyemmin jossain toisessa yhteydessä, kuten Radiomafia-artikkelissa tai jos suomalaisesta musiikkikulttuurista olisi joku artikkeli. Kyseenalaistin artikkelin nyt, koska en ole aiemmin törmännyt siihen. Onko artikkelin ikä säilytysperuste? Ja perustelisitko miksi pidät tätä vandalismina? Olenko loukannut jotain Wikipedian tabua, josta ei saa vandalistileiman uhalla edes keskustella? --188.67.128.101 10. huhtikuuta 2016 kello 20.56 (EEST)
- Vanhempiin artikkeleihin on ehtinyt syntyä jo tunneside. Muutama ensimmäinen päivä syntymän jälkeen on artikkelin elämässä kaikista vaarallisinta aikaa.--MAQuire (keskustelu) 11. huhtikuuta 2016 kello 16.42 (EEST)