Keskustelu:RN Leonardo da Vinci (1911)
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi lähteistettyä lyhyehköä artikkelia, jossa on kuitenkin kuvattuna olennaisimmat tiedot.--Phiitola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 08.33 (EEST)
- Helppolukuinen ja suurin osin selvä artikkeli. Muutama kohta kaipaisi mielestäni kehittämistä: 1) Mitähän tässä tarkoitetaan: "Sotaoikeus ei päässyt yksimielisyyteen oliko tapahtuman syynä huolimattomuus vai sabotaasi ennen Itävallan Zürichin lähestystön ryöstöä, josta saatiin tietoa Itävallan agenteista."? Mikä näitten agenttien rooli aluksen suhteen tarkkaan ottaen oli? 2) Lähteet-osiossa mainitaan Gardiner ja Hore, mutta heihin ei viitata artikkelissa. Mitähän nämä kirjat mahtavat lähteistää? Kelpaa mielestäni LA:ksi jos tuota agenttikohtaa saadaan vähän selvemmäksi. --Msaynevirta (k · m) 4. heinäkuuta 2015 kello 23.43 (EEST)
- Gardiner ja Hore lähteistävät esimerkiksi mallineen tietoja, joihin en laita viitteitä. Samoin ne varmentavat muita tietoja eli mahdollistavat tietojen tarkistamisen. Zürichistä saatiin todennäköisesti agenttien kanssa käydyn tietojenvaihdon kopioita.--Phiitola (keskustelu) 5. heinäkuuta 2015 kello 09.52 (EEST)
- Kelpaa. Suppeahko mutta eipä tässä varmaan olekaan muuta kerrottavaa. --PtG (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 17.19 (EEST)
- Ensi reaktioni oli että ompas lyhyt, mutta eipä tästä taida olla paljoa enempää sanottavaakaan. Kelpaa lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 21.23 (EEST)
Merkitsen lupaavaksi kolmen kannattavan lausunnon jälkeen.--Phiitola (keskustelu) 10. heinäkuuta 2015 kello 09.46 (EEST)