Keskustelu:Punatukka

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

"Kurkvaaran elokuvien kasvot on elokuvassa Marjattaa näyttelevä Sinikka Hannula." Kyllä tuo ehdottomasti vaatíi selvennystä ja korjaamista, mistä artikkelimuokkaajien keskustelusivuillakin on jo keskusteltu. Mitä edes ovat Elokuvien kasvot? Tämä on yleistietosanakirja, eikä mikään sisäpiirin slangisanasto kuulu tänne. --Lax (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 11.06 (EEST)[vastaa]

Käyttäjä:Abc10 perusteli selvennyspyynnön aiheettomuutta keskustelusivullani näin: "Selvennyspyyntöjä voi tietysti lisäillä, jos ei ymmärrä, mutta toisaalta jos kriitikko on kirjoittanut juuri noin, Wikipedian kirjoittaja ei voi tietenkään lähteä analysoimaan hänen ajatuksiaan, sehän olisi jo omaa tutkimusta. Selvennyspyyntö pitääkin osoittaa Tv-maailman kirjoittajalle." Minusta taas tekstiä ei pitäisi siteerata, jos sen sisältöä ei itsekään ymmärrä. Ja jos sisällön ymmärtää, se pitäisi kai tekijänoikeussyistä kirjoittaa omin sanoin, eli esim. että Hannula oli Kurkvaaran vakionäyttelijä. –Kotivalo (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 12.13 (EEST)[vastaa]
Minusta tuo on ihan normaali sanonta, enkä näe siinä sen kummempaa ongelmaa. Ihmisten ymmärrystaso on erilainen, vähän lukeneisuuden mukaan, eikä peruskoulupohjalta voi kaikkea ymmärtää, mutta ei tuo mitään sisäpiirislangia ole minun mielestäni. Kahden saman sanan käyttö ei kai ole vielä tekijänoikeusongelmakaan? --Mozabacka (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 13.28 (EEST)[vastaa]
Minusta meidän peruskoulua käymättömienkin pitäisi helposti ymmärtää niinkin populaarin aihepiirin kuin elokuvien artikkelit, ja kvanttifysiikka-artikkeleistakin ainakin ensimmäinen ingressikappale. –Kotivalo (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 16.25 (EEST)[vastaa]
Mielestäni Lax ja Kotivalo ovat oikeassa. Jos lukijoiden voidaan olettaa tietävän mitä lauseella tarkoitetaan, se voidaan kirjoittaa myös selvemmin omin sanoin tekemättä uutta tutkimusta. Jos taas asian ilmaiseminen omin sanoin olisi katsottava omaksi tutkimukseksi, tulisi käyttää suoraa lainausta ja kertoa, kuka näin sanoo. Kun nyt näyttää siltä, ettei Mozabackakaan osaa sanoa, mitä lause tarkoittaa, jälkimmäinen vaihtoehto lienee parempi, ellei sitten asialle löydy parempaa lähdettä kuin Tv-maailma. ¬Antilope 20. heinäkuuta 2014 kello 18.20 (EEST)[vastaa]

Sanatarkka lainaus tuosta Tv-maailman artikkelista kuuluu: ”Punatukassakin näyttelevä Sinikka Hannula oli Kurkvaaran elokuvien kasvot – mutta pakko sanoa, että 1960-luvulla elokuviin tulvineet nuoret naisnäyttelijät olivat kauttaaltaan ihmeen aitoja tavalla, jota muina vuosikymmeninä ei ole nähty.” Onko uutta tutkimusta tulkita, että nimimerkki JK yrittää tietosanakirjan kielellä sanoa Hannulan, eli rouva Kurkvaaran, näyttelleen pääosaa useissa Kurkvaaran elokuvissa? –Kotivalo (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 19.13 (EEST)[vastaa]