Keskustelu:Puffet

Pelkkä ohjaus?

Riittäisiköhän, että tämä olisi ohjaus artikkeliin Pingviini (tuotemerkki)? --Aulis Eskola (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 20.39 (EEST)

Voisi riittää, kun tästä ei kunnon verkkolähteistä juuri enempää löydä. Etsin nimittäin, kun ajattelin tehdä artikkelin tämän tyyppisestä tuotteesta, joka on englanniksi en:Ice cream sandwich. En kuitenkaan löydä termille mitään suomenkielistä vastinetta, ainakaan se ei tunnu olevan jäätelövoileipä. Outoa ettei mitään nimeä ole vakiintunut, vaikka tämmöisiä oli myynnissä jo 1960-luvun lopulla nimellä Piparnakkeli. –Kotivalo (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 21.01 (EEST)

Jäätelökeksi? --Aulis Eskola (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 21.56 (EEST)

Tuolla sanalla tosiaan tulee pari blogimainintaa Puffetista, riittäisiköhän se? –Kotivalo (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 22.05 (EEST)

Laitoin alkuun artikkelin Jäätelökeksi, joten sinnepä tämän voisi ohjata hauestusajan päätyttyä. –Kotivalo (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 23.28 (EEST)

Onko yksittäinen tuotemerkki merkittävä? Sanoisin, ettei tämä olisi, vaikka laajennettaisiinkin. Maininta keksijäätelö-artikkelissa mielestäni riittää. --87.93.67.47 17. toukokuuta 2014 kello 23.46 (EEST)

Mielestäni Suomessa niin tunnettu tuotemerkki, että ansaitsee oman artikkelinsa. Knuutson273 (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 10.22 (EEST)

Samaa mieltä, tämä oli markkinoilla jo 70-luvulla eli ikääkin sillä on. Kiinnostaisi kyllä tietää alkuperästä, milloin ilmestyi kauppoihin ja siitä kenen tuote tämä oli ennen sveitsiläistä konglomeraattia. --Ukas (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 20.27 (EEST)

Ei kai tämä niin vanha tuote ole? 70-luvulla syötiin Pauligin piparnakkeleita. Puffetit taisivat tulla, kun Paulig luopui jäätelönvalmistuksesta. Näin muistelisin. --Otrfan (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 10.28 (EEST)

Kyllä tämä aika tnnettu silti on TheWiki122 (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 18.53 (EEST)

Taidat olla oikeassa kun tarkemmin muistelen. Miten liene, korvasikohan Valio Pauligin reseptin omalla tuotteella vai käyttikö samaa uudella nimellä yms.--Ukas (keskustelu) 3. kesäkuuta 2014 kello 02.40 (EEST)

Saattaisi olla merkittävä, koska on lajissaan melko tunnettu Suomessa. Lisäksi tämä on mielestäni suomen kielessä sanan Puffet ensisijainen merkitys, koska ainut muu merkitys näyttäisi olevan virheellinen muoto sanasta buffet, joka sitä paitsi sekin esiintyy pääsääntöisesti muodossa buffetti. Eli jos artikkeli säilytetään, niin sen voisi siirtää tuon täsmennyssivun paikalle. --Risukarhi (keskustelu) 26. toukokuuta 2014 kello 00.00 (EEST)

Maininta artikkeleissa Pingviini (tuotemerkki) ja Jäätelökeksi riittää, koska asiaa ei juuri ole, vaikka jokunen lause lisääkin tulisi. Puffettia ei tarvitse täällä erikseen puffata. Tuote ei vaikuta kaupalliselta tai kulttuuriselta merkitykseltään mitenkään erityiseltä. --Wähäwiisas (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 10.12 (EEST)

Eiköhän ohjaus ole paikallaan ja riittävä. --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 10.22 (EEST)

Pois Ei ainakaan tollasena oman artikkelin arvoinen. Ohjaus ok. –Jack007 (keskustelu) 30. toukokuuta 2014 kello 08.57 (EEST)

Jos aiheesta löytyy lähteeksi vain yrityksen oma mainosmateriaali, niin pois. –Makele-90 (keskustelu) 31. toukokuuta 2014 kello 16.31 (EEST)

Samaa mieltä. Merkittävyyden ratkaisevat ulkoiset lähteet eikä mutu.--Opa (keskustelu) 1. kesäkuuta 2014 kello 20.41 (EEST)

Kesä on jo pitkällä. teen tästä ohjaussivun Jäätelökeksiin. Sieltä löyty kaikki tarpeellinen. Risukarhi, Makele ja Opa ym? voivat protestoida mulle jos on tarpeen. --Höyhens (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 03.56 (EEST)