Keskustelu:Porin toinen kirkko

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 08.44 (EET)

Kyllä kai tässä jo on perusasiat ja enemmänkin. Mutta mistä Muistomerkki-osion ensimmäisen kappaleen tiedot on otettu? --Savir (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 11.34 (EET)

Tullu tässä muokkauksessa [1]. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 10.37 (EET)

Täältä: [2] ja täältä osiosta F): [3] --Joe K. (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 14.05 (EET)

Kutakuinkin. Kokemäenjoki väittää laskevansa deltassaan neljänä pääväylänä, joten pitäisi sanoa artikkelissa, minkä niistä päähaaroista etelärannalla tämä on. En tunne Poria riittävän hyvin, vaikka kannatankin Jazzia ja MuSaa. --Höyhens (keskustelu) 13. maaliskuuta 2016 kello 03.33 (EET)

Käsittääkseni tieto on merkityksetön, koska Pori sijaitsee varsinaisen deltan ulkopuolella. Joten oikea luonnehdinta on Kokemäenjoen etelärannalla. Gopase+f (keskustelu) 15. maaliskuuta 2016 kello 21.43 (EET)

Kelpaa. --PtG (keskustelu) 13. maaliskuuta 2016 kello 22.20 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Muistomerkki-osion ensimmäisen kappaleen lähteistyksi riittänee teos itsessään. Jos tuon joku haluaa jotenkin merkata lähdemerkinnällä niin sen voi toteuttaa parhaaksi näkemällään tavalla. Itse en löytänyt tyydyttävää tapaa enkä näe merkintää tarpeellisena. Gopase+f (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 10.49 (EET)