Keskustelu:Planeettatutkimus

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Erikoisalat hermeologia jne. näen tässä ensimmäistä kertaa! Vastaavassa englanninkielisessa tekstissä ne tosiaan esiintyvät. Seppo Linnaluoto 25.3.2006

Katselin vähän englanninkielistä sivua enkä löytänyt kaikkien tänne merkittyjen erikoisala-termien nimiä. Lisäksi kronologiahan tarkoittaa ajanlaskua. Lähteet kannattaisi myös lisätä. Mietin myös sitä että onko Ganymedes-kuun tutkimus sitten Ganymedeologia vai Ganymedologia? Entäs onko Tritonin tutkimus Tritologia vai Tritonologia, Io-kuun tutkimus Iologia? Onko Vestan tutkimus sitten Hestiologia, Cereksen tutkimus Demeterologia, Pallaksen tutkimus Palladologia, Titanin tutkimus Titanologia? Eikö nämäkin kannattaisi merkitä tekstiin?--Asikal1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 22.43 (EET)[vastaa]
Poistin koko erikoisalojen luettelon, koska se oli selvästi kokonaan keksitty hatusta, ja ilman lähdeviitettä. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 14.13 (EET)[vastaa]
Kiitos avusta. Lista vaikuttikin esim. Saturnus-kaasujättiläisen kohdalla omituiselta.--Asikal1 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 19.19 (EET)[vastaa]

Tutkimuskohteet

[muokkaa wikitekstiä]

Englanninkielisen artikkelin mukaan planetology tutkii myös pikkuplaneettoja ja komeettoja, sillä siinä sanotaan tällä hetkellä näin: ”Planetary science (rarely planetology) is the scientific study of planets (including Earth), moons, and planetary systems, in particular those of the Solar System and the processes that form them. It studies objects ranging in size from micrometeoroids to gas giants, aiming to determine their composition, dynamics, formation, interrelations and history.” Lihavoidun tekstin mukaan siis tutkimusaiheena olevien kappaleiden koko vaihtelee mikrometeoroideista kaasujättiläisiin. Tämä siis tarkoittaa, että myös transneptuniset kohteet, asteroidit, komeetat ja muut pienkappaleet ja kääpiöplaneetat ovat planeettatutkimuksen aihepiirissä, mutta Auringon ja muiden tähtien tutkimus ei olisi. Eli onko tämä oikeasti näin? En ole varma mutta varmaankin kannattaisi etsiä tähän artikkeliin kunnolliset lähteet.--Asikal1 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 19.41 (EET)[vastaa]