Keskustelu:Pimeä keskiaika

Voisko artikkelin yhdistää keskiaika -artikkeliin kappaleeksi? --85.23.112.6 20. elokuuta 2008 kello 01.42 (EEST)

Materiaalia löytyy varsin runsaasti, mutta sitä ei ike näemä saatu artikkeliin :) Mielestäni sopisi omaksi artekkelikseen. --qWerk 21. elokuuta 2008 kello 21.09 (EEST)

Samaa mieltä. oma artikkeli. poistan mallineen. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 21. elokuuta 2008 kello 21.13 (EEST)

Poistakaa helvetissä tuo varhaiskeskiaika-uudelleenohjaus.--128.214.197.162 26. elokuuta 2008 kello 11.08 (EEST)

Uudelleenohjasin artikkeliin keskiaika ainakin toistaiseksi.--Barosaurus Lentus 26. elokuuta 2008 kello 11.16 (EEST)

hyvä, olkoon niin kunnes aiheesta tulee oma artikkeli.--128.214.197.162 26. elokuuta 2008 kello 11.18 (EEST)

Ja juuri näin: varhaiskeskiaika ei ole sama asia kun pimeä keskiaika, vaikka petri krohn niin luulikin. (Mikäköhän tuossa ohjauksen kääntämisessä oli ideana?)... fixasin tuota uota lisää J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 26. elokuuta 2008 kello 13.35 (EEST)

Ansaitsee edelleenkin oman artikkelin. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 26. elokuuta 2008 kello 13.17 (EEST)

Niin kyllä. Sitä paitsi varhaiskeskiaika näyttää yhä uudelleenohjaavan tänne.--128.214.197.162 26. elokuuta 2008 kello 13.25 (EEST)

Kyllä se ainakin minulla uudelleenohjaa keskiaikaan. --Barosaurus Lentus 26. elokuuta 2008 kello 19.28 (EEST)

Varhaiskeskiaika ohjasi ennen tänne. Tässä artikkelissa oli ennen määritelmä, joka oli yhteneväinen varhaiskeskiajan määritelmän kanssa. -- Petri Krohn 26. elokuuta 2008 kello 21.12 (EEST)

Tämä suomenkielinen artikkeli keskittyy keskiajan pimeyttä koskevan mielikuvan syntyhistoriaan, joten eihän tämä voi olla varhaiskeskiaikaa käsittelevä pääartikkeli, ei otsikonkaan puolesta.--130.234.68.211 27. elokuuta 2008 kello 10.11 (EEST)

Ei pimeys ollut yksin mielikuvaa vaan täyttä todellisuutta. Rooman vallan kukistuminen merkitsi lukutaidon katoamista suuresta osaa Eurooppaa. Useasta maasta, esim Englannista, ei siis ole varhaiskeskiajalta juuri mitään lähteitä, rakennushistoriasta puhumattakaan. En tiedä tarvitseeko Wikipedia artikkelia "pimeyttä koskevan mielikuvan syntyhistorista", jos sillä ei ole artikkelia todellisen historian pimeästä jaksosta. -- Petri Krohn 28. elokuuta 2008 kello 15.43 (EEST)

Tuo ei liity käsiteltävään asiaan mitenkään (Englannista tosin on varhaiskeskiajalta paljon enemmän lähteitä kuin Rooman vallan ajalta, mutta ei siitä sen enempää). Varhaiskeskiaika on ensisijainen nimi historialliselle aikakaudelle, joka vallitsi noin 400 - 1000. Suomen kielen pimeä keskiaika ei ole varhaiskeskiajan synonyymi, toisin kuin englannin Dark Ages. Suomen pimeä keskiaika tarkoittaa koko keskiaikaa pimeä-adjektiivilla varustettuna. Tämä artikkeli ei voi siis missään tapauksessa toimia varhaiskeskiaikaa käsittelevänä pääartikkelina.--130.234.5.138 28. elokuuta 2008 kello 16.00 (EEST)

Kyllä näin on. Kyseessä on historiantutkijoiden aikanaan laajalti käyttämä termi, joka liitettiin usein käsityksiin keskiajan (ja erityisesti varhaiskeskiajan) pimeydestä ja se ansaitsee kyllä oman artikkelinsa, mutta pimeä keskiaika ei todellakaan ole mikään varhaiskeskiajan synonyymi. Uusimman tutkimuksen hälvennettyä keskiajan pimeyteen liittyviä käsityksiä nykyään puhutaan usein valoisasta keskiajasta pimeän keskiajan sijaan. Uusimmissa keskiaikaan liittyvissä tutkimuksissa onkin tavanomaista, että tuodaan ensin esiin pitkään sitkeästi elänyt käsitys keskiajan pimeydestä ja sitten käsitellään tämän käsityksen muuttumista valoisamman keskiajan suuntaan. --Klassikkomies 28. elokuuta 2008 kello 16.29 (EEST)

Pimeä keskiaika ja Dark Ages

Ongelma lienee nyt ratkaistu. Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. kesäkuuta 2020 kello 21.15 (EEST)