Keskustelu:Pillua aloittelijoille

Merkittävyyskeskustelu

Miksei tämä nyt olisi merkittävä? --Ukas (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 18.28 (EEST)

Aika tuntemattoman tekijän lyhytelokuva, joka voitti sattumanvaraisen nettiäänestyksen pitkälti sillä, että koko elokuva pyöri sukupuolielinten yms. ympärillä. En oikein näe mitään mikä tekisi tästä jotenkin erityisen tietosanakirjamerkittävän. Tätä ei todennäköisesti kukaan muista viiden vuoden kuluttua. --Msaynevirta (k · m) 27. elokuuta 2016 kello 20.27 (EEST)

Onhan tuossa festarisarjan voittokin, ja toisekseen tämä on lyhytdokumenttielokuva - ei esim. pornoelokuva. Ei ne voitot ihan ilmaiseksi ja sattumalta tule, vaan tämä on ihan ammattilaisporukan tekemä. Reetta Aalto on riittävän tunnettu lyhytelokuvien ja dokumenttien tekijänä, ja täällä on toinenkin hänen lyhytelokuvastaan kertova artikkeli Tyttöjen ilta. Samoin tunnettuja ovat Björklund ja Jääskeläinen animaatioiden tekijöinä. Jos nämä olisivat pellosta revittyä harrastajaporukkaa, niin ei tämä lyhytelokuva olisi edes päässyt YLEn äänestyksen, joten sekin perustelee merkittävyyttä. --Ukas (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 21.23 (EEST)

Tästä on elokuvasäätiön tuella (580 € !) tehty englanninkielinen versio, joka alkaa pyöriä lyhytleffafestareilla ympäri maailmaa. Unholaan jäännin sijasta veikkaan, että tästä tulee kulttikamaa festareilla ja netissä. Kaunis ja symppis pätkä sitä paitsi. –Kotivalo (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 23.02 (EEST)

Lollersson noita perusteluja. Ikään kuin seksuaalikasvatus olis jollain tavalla merkittävyyttä vähentävää. Iivarius (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 12.49 (EEST)

'Muricahfuckyeah -konservatiivisuus on kyllä vahvasti läsnä tuossa perustelustassasi, vaikket sitä välttämättä sellaiseksi tarkoittanutkaan. Muiden perustelut ovat parempia. --Vilhokki (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 20.32 (EEST)

Nimi tässä on mikä on (iskevä itse asiassa), mutta mielestäni merkittävyys on osoitettu. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 21.05 (EEST)