Keskustelu:Pietari (matkaopas)
Tietosanakirja-artikkeli vanhentuneesta matkaopaskirjasesta, ei relevanttia sisältöä. --Kekkone (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 19.54 (EEST)
- Vanhentuminen ei vähennä merkittävyyttä. Sitä en tiedä olisiko tämä pitänyt poistaa alunperinkin.--MAQuire (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 20.04 (EEST)
- Joo ei kyllä haluta yksittäisistä matkaoppaista artikkeleita, ellei niillä ole jotakin erityistä merkittävyyttä. Ei todellakaan ole tarvetta erilliselle artikkelille jokaisesta Lonely Planetin oppaasta ja jokaisesta Berlitzin fraasisanakirjasta. Sarjat ovat merkittäviä ja niistä kannattaa kirjoittaa. --Epiq (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 20.15 (EEST)
- Tismalleen. Ei noista irtoa sellaista kerrottavaa, mitä ei voisi ihan samoin sanoin kirjoittaa jokaiseen eri kaupungista kertovan opaskirjan artikkeliin, joten riittää, että kerrottava kerrotaan opaskirjasarjan artikkelissa. --Lax (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 11.38 (EEST)
- Pois. Vyörykkä (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 13.38 (EEST)
Periaatteellinen vastustus ja ohessa realismipyyntö. Tunnetun kustantajien kirjoja ei ole poistettu suomenkielisestä Wikipediasta. Artikkeli on kahdeksan vuotta vanha, ja sen aikana ei ole koettu artikkelitulvaa matkaoppaista. Kun wikipedian muokkaajat yhä vähenevät, ei liene tulossa tuhansia matkaopasartikkeleita jatkossakaan. Varasin tämän kirjan Sinetän kirjastosta Rovaniemeltä juuri, ja se saapuu minulle Utsjoelle keskiviikkoiltana. Täydennän artikkelia silloin, joten pyydän ylläpitäjiä olemaan poistamatta tätä ennen sitä. Iivarius (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 00.24 (EEST)
- Jos tulvaa ei ole odotettavissa, niin kysymys kuuluu, miksi juuri tämä opaskirja olisi muihin vastaaviin verrattuna niin tärkeä, että tämä saisi jäädä Wikipediaan, kun muut vastaavat jätetään tulvaporttien ulkopuolelle? Aku Ankan taskukirjatkin on yhdistetty luetteloon eikä niiden kustantaja kovin tuntematon ole. --Lax (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 09.06 (EEST)
- Tietosanakirjassa aivan tarpeetonta tietoa. Verrattavissa tavallisiin koulukirjoihin, joita ei ole myöskään katsottu merkittäviksi. Se joka etsii matkaoppaita, löytää ne paljon helpommin muualta. -Ochs (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 09.17 (EEST)
Yhdistettävä: Tein sarja-artikkelin Taskuopas, jossa on lueteltu ne jotka löysin. Yhdistäminen tuottaa suuremman hyödyn kuin irtoartikkeleina, kun rakenteellisesti samanlaiset kirjast esitellään yhdessä. Siihen voi kullekin lisätä ISBN-numerot ja vaikka tekijät ja suomentajatkin. Sarjalla ei ole yhtenäistä ISBN:ää. --Abc10 (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 15.14 (EEST) --22. toukokuuta 2021 kello 15.42 (EEST)
- Nyt vasta huomasin, että sarjoja onkin enemmän, eli Kaupunkirjat on eri sarja. Tehdään siitäkin. Menee hetki. --Abc10 (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 15.49 (EEST)
- Ohjaussivuksi.--MAQuire (keskustelu) 22. toukokuuta 2021 kello 16.02 (EEST)
- Pieniä matkaopas-kirjasarjoja kuvaavat artikkelit vaikuttavat kelpo ratkaisulta ja lähestymiseltä. Jonkun kansikuvan voisi liittää kuvitukseksi siteerausoikeudella. Jos löytyy lähteeksi ansiokkaita kirja-arvosteluja (ei itseään tykötekeviltä bloggaajilta tai vloggaajilta), sellaisia voisi liitää lähteeksi. --Paju (keskustelu) 24. toukokuuta 2021 kello 00.57 (EEST)
- Ohjaussivu ainakin tällä nimellä on huono ratkaisu, koska monenkin opaskirjasarjan kirjat ovat varmaan samalla nimellä (eli pelkällä kaupungin tai maan nimellä) ja silloin ohjaus yhden kustantajan kirjasarjaan on sen mainostamista ja nostamista muiden kirjasarjojen yläpuolelle. Ainakin tarkenne pitäisi muuttaa opaskirjasta kirjasarjaspesifimmäksi. --Lax (keskustelu) 24. toukokuuta 2021 kello 07.58 (EEST)