Keskustelu:Pekka Paasio

Tätä henkilöä koskeva lähdeaineisto on valitettavasti sekavaa. En laittanut niitä tietoja, joiden paikkansapitävyys jää epäselväksi. Avaan puutteita mahdollisten tulevien muokkausten varalta. Ensinnäkin Virtamon kirjassa henkilön koko nimen väitetään olleen "Taru Pekka Paasio" ja elinvuosien 1932-1997. Taru Pyhälä/Paasio oli kuitenkin Pekka Paasion vaimo. Virtamon kirja tuntuu siten jostain syystä sotkevan nämä henkilöt keskenään. Helsingin Sanomien muistokirjoituksessa Taru Pyhälän kerrotaan eläneen juurikin 1932-1997. Lisäksi siinä todetaan, että tämä v. 1997 kuollut Taru Pyhälä oli asunut Ruotsissa miehensä kuoltua; on tietenkin mahdollista, että hänen miehensä oli kuollut aiemmin samana vuonna, mutta koska Virtamon kirjan artikkelissa sekoillaan, en varmaksi lähde väittämään, että molemmilla puolisoilla tosiaan olisivat olleet samat elinvuodet (ja Pekalla vielä Taru ensimmäisenä nimenä...). Taru Pyhälän muistokirjoituksen pohjalta vaikuttaa kuitenkin selvältä, että Pekka Paasio on kuollut viimeistään vuonna 1997. Tarkempi tieto olisi toivottava, mutta jää ikävä kyllä epäselvyyden vuoksi tällä kertaa lisäämättä.

Lisäksi Kansalliskirjaston hakupalvelu (Finna) tuntee jonkun Pekka Paasion, joka on syntynyt vuonna 1932 ja tehnyt nuottijulkaisun "Karjalaisia kansanlauluja Lieksan seudulta" (1975). Tälle henkilölle ei kuitenkaan ole annettu mitään kuolinvuotta eikä häntä ole hakupalvelun tuloksissa yhdistetty tähän edesmenneeseen kapellimestari-Paasioon, joka on tehnyt sen mukaan ainoastaan "Kontrabassokoulu"-nuottijulkaisun. On aivan uskottavaa, että kaksi eri Pekka Paasiota ovat tehneet erillisiä nuottijulkaisuja, mutta jos kyse onkin samasta miehestä, kannattaa tieto ilman muuta lisätä.

Virtamon kirjassa on myös mielenkiintoinen väite, jonka mukaan juuri tämän artikkelin käsittelemä Pekka Paasio olisi säveltänyt "mm. oopperan Pohjolan häät (Kalevala, 1985)". En löytänyt muualta vahvistusta edes tällaisen teoksen olemassaololle tai Paasion säveltäjyydelle, joten en lisännyt sitä artikkeliin, mutta jos joku jostain löytää vahvistuksen, toivottavasti tieto ilmaantuu artikkeliin myöhemmin. Nyt artikkelissa ovat tiedot, jotka eivät ole epäilynalaisia, mutta artikkelin koontia ymmärrettävästi vaikeutti Virtamon artikkelin omituinen sekaannus ja ehkä sekin, että Pekka Paasio ei ole nimenä kovin harvinainen vaan epäselvyys jää siitä, mitkä kaikki Pekka Paasioiden saavutukset ovat tämän samaisen henkilön saavutuksia. --Quadriplegia (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 04.10 (EET)

Tietämättä asiasta muuten mitään niin jos "Virtamon kirjalla" tarkoitat "Otavan Musiikkitietoa", niin lähdetiedossa lukee että hän on toimittanut kirjan. Eihän hän silloin ole kirjoittanut artikkeleita vaan pannut muiden kirjoittamat jutut pakettiin, joten häntä ei pitäisi syyttää, jos hän ei ole Pekka Paasio -jutun kirjoittaja. --Mattijamaija (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 04.25 (EET)

Saman tien tuli mieleen "Otavan Iso musiikkitietokirja" (tai jotain sinne päin). Meillä oli aikoinaan sellainen moniosainen teos kotona. Onkohan Virtamo toimittanut siitä pienemmän paketin? Sitä voisi kuitenkin lukea vaikkei siitä kuolinvuotta näekään. --Mattijamaija (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 04.32 (EET)

Taru Paasion kuolinilmoitus on ollut Karjalaisessa 2.12.1997 [1], joten ainakin hän on kuollut Hakasalon muistokirjoituksen päivänä. Karjalaisesta voisi kysyä kopiota ilmoituksesta tai käydä lukemassa jonkun kirjaston mikrofilmiä. Siitä voi nähdä jotain. --Mattijamaija (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 04.52 (EET)

Karjalaisessa on ollut 11.12.1994 juttu "Paasion perheen kolme Tarua" aiheena Paasio, Taru ainakin silloin Pekka on ollut elossa. --Mattijamaija (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 05.17 (EET)

Koetan hankkia tuon Otavan ison musiikkitietosanakirjan osat käsiini. Olettaisin niissä olevan tarkempaa tietoa. Juu, Virtamo on tosiaan toimittaja enkä tarkoittanut häntä henkilökohtaisesti, vaikka viittasin (ehkä turhan osoittelevasti) Virtamon kirjaan. Virheitä tietysti on lähdeteoksissa yleensäkin, se on luonnollista ja ymmärrettävää eikä itsessään tuota turhautumista. Lähteiden vähyys sen sijaan saattaa ongelmia tuottaa ja ainakin hankaloittaa yksittäisten harvalukuisissa lähteissä olevien virheiden oikaisua, mutta tosiaan kiitos tuon moniosaisen teoksen mainitsemisesta. Yritän löytää vielä itse täsmällisempää tietoa. Netin apu on usein vähäistä, joten vanhat kirjat ovat todellakin paikallaan kunhan tarkoitukseen sopivat löytyvät. :) --Quadriplegia (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 05.23 (EET)