Keskustelu:Pekka Elo

Peelo

Todennäköisemmin asiaankuulumattomana kuin -kuuluvana seuraava pois artikkelista: "Pekka Elon nimestä on myös esitetty johtuvan suosittu Internetissä pyörivä slangisana peelo.{{lähde?}}" --Juha Kämäräinen (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 14.40 (EET)

Itse olisin taipuvainen palauttamaan tämän artikkeliin. Aihe on tietysti epämiellyttävä, muttei nähdäkseni niin panetteleva etteikö sitä jo jonkin aikaa sitten kuolleesta henkilöstä jälleen voisi tuoda taas hyvän tavan mukaisesti -- toki vähäeläisesti -- julki. Tuo etymologia näyttäisi myös olevan kohtuullisen hyvin todennettu aikalaiskirjoituksissa, joista hyvä osa edelleenkin löytyy netistä. Tarinahan tietysti on se, että peelo tuli humanistisen alan asiantuntijan teknologisesta tietämättömyydestä (esim. kyvyttömyys tuottaa ääkkösiä), kulttuurien yhteentörmäyksestä IRC:in ja silloisen Freenetin käyttäjien välillä, ylitarkastajan tottumattomuudesta netikettiin, ja jo silloin kaikennähneiden IRC:in netizenien hänen traditionaalisempaan/konservatiivisempaan arvomaailmaansa sekä jäyhään ilmaisutapaansa liittämästä leimasta. On myös vähintäänkin hyvin todennettua, että tuohon aikaan Elo on kirjoitellut foorumeilla joihin tarina liitetään, käyttänyt Freenetin ja akateemisten instituutioiden välisen sopimuksen mukaisesti pakotettuna nimestään johdettua tunnusta peelo@freenet.jotain.jotain, ja vaikka onkin asemaansa sopivasti kontribuoinut tietyissä yhteyksissä paljonkin eri foorumeiden asialliseen keskusteluun, on kyllä sitten saanut myös sen ajan edgymmän ja nuoremman nettieliitin vihat niskaansa muutamankin erillisen kerran.

Siksi minusta olisi jo peelo-käsitteen etymologian säilytyksen tähden aiheellista pitää huolta ettei artikkelia turhaan sanitoida. Se toki on eri kysymys, mistä kelvolliset lähdeviitteet löydettäisiin, kun niitä ei näille väittämille oikein ole ollut aiemminkaan. Mutta minusta peelo-aihetta pitäisi käsitellä nimenomaan historiallisena dokumentaatio-ongelmana, eikä todennäköisestikään vääränä tietona.

Besides, onhan toi nyt hersyvää kamaa populaarinetin alkuajoilta jos siihen vain saadaan ne viitteet, ja osataan esittää aihe riittävän neutraalisti. Tarina korkeatasoisesta asiantuntijasta joka tekee faux pas'n verkossa tuskin ihan heti jättää resonoimatta, varsinkaan kun käyttäjänimestään ehti tulla jo yleisesti tunnettu käsite, ja vielä sellainen että se viittaa nykyään ensi sijassa alaikäisen kömpelyyteen. Kyllä tuollaiset sivuhuomiot vain kummasti piristävät muuten harmaata tietosanakirjatyyliä, silloin kun relevantteja, totta sekä lähteistettyjä, ja toteutettuna hyvällä maulla.decoy (keskustelu) 12. tammikuuta 2020 kello 22.29 (EET)

Onhan näitä legendoja, mutta luotettavat lähteet taitavat olla kiven takana. Artikkelissa Peelo sanan alkuperästä kyllä on tämä ja toinenkin teoria, mutta tästä henkilöartikkelista pitäisin sen poissa, ellei luotettavaa lähdettä löydy. -Ochs (keskustelu) 12. tammikuuta 2020 kello 23.05 (EET)

Kuolema

He is believed to have passed away. Could somebody confirm and update? --Pchengi (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 16.57 (EET)

I know that and I'm so sorry about that. But why are you in a hurry? Why can't we wait for the next week when some newspaper write about it? --Elena (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 18.37 (EET)

There is an article in finnish http://pedagogiikkaa.blogspot.fi/2013/12/pekka-elo-rip.html -- anon  –Kommentin jätti 212.149.201.187 (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 18.34

It is not an article, it's a blog post. --Elena (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 18.37 (EET)

Voi taivas, eikö tuo nyt ole ihan ilmiselvästi luotettava lähde? Iivarius (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 20.11 (EET) Edit: ja kaiken lisäksi molemmat "lähteet" ovat kuolleet. Iivarius (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 20.15 (EET)

"Luin sen Facebookista" ei ole luotettava lähde kuolemalle. --Savir (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 20.33 (EET)

Luitko lainkaan blogipostausta? Huomasitko lainkaan, että sen tekijä on valtion korkea virkamies ja kuolleen perhetuttava? Iivarius (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 01.29 (EET)

Asiasta on keskusteltu myös täällä. Wikipedian käytäntöjä muuttaaksesi voit aloittaa keskustelun kahvihuoneessa. --Savir (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 09.14 (EET)

Wikipediassa ei ole käytäntöä "blogikirjoitukset eivät koskaan voi olla luotettavia lähteitä" ja Wikipediassa on peruspilari, jonka mukaan sääntöjä pitää noudattaa pilkuntarkasti täsmälleen niin kauan kuin ne eivät estä paremman tietosanakirjan tekemistä. Sen lisäksi meillä on Älä palvo sääntöjä -käytösohje. Ja yhä edelleen: kyseisen blogin kirjoittaja kertoo nimensä, asemansa ja olemassaolonsa, eikä ole mitään syytä epäillä sen luotettavuutta tai että blogikirjoituksen olisi kirjoittanut koira. Iivarius (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 11.29 (EET)

Uskon kyllä että tuo bloggaaja on lukenut jostain Facebookista että Pekka Elo on kuollut ja uskon että tuo bloggaaja on se kuka sanoo olevansa. Se ei kuitenkaan riitä, vaan tieto itse toisen henkilön kuolemasta pitäisi olla julkaistu jossain. Wikipedia ei ole netin nopein uutispalvelu, jossa huhu julkaistaan faktoina heti kun se on mainittu jossain internetissä. Tämä on tietosanakirja, johon kuolintiedot laitetaan tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen pohjalta, siis viimeisenä, ei ensimmäisenä. Pekka Elo on tunnettu henkilö, joten hänen kuolemastaan tullaan ilmoittamaan varmasti tiedotusvälineissä sitten kun hänen omaisensa niin haluavat. --Savir (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 11.40 (EET)

Hänen poikansa kertoi minulle Facebookissa, että se tapahtuu oletettavasti alkuvuonna. "Lukenut jostain Facebookista" on söpö ilmaus, kivasti nakerrat sanomaa matkan varrella. Iivarius (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 11.44 (EET)

"Se tapahtuu oletettavasti alkuvuonna", "Eilen illalla sai facebookista lukea", "Hänen poikansa kertoi minulle Facebookissa" ym. Ei näiden pohjalta voi julistaa ihmistä Wikipediassa kuolleeksi. --Savir (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 11.56 (EET)

En ole yrittänytkään väittää itseäni luotettavaksi lähteeksi. Sen sijaan Martti Hellströmin bloggaus sellainen kiistämättä on. Saa lukea, kun on henkilökohtainen ystävä. Minä en vieläkään voi lukea tuota Facebookista. Iivarius (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 12.01 (EET)

Epäilemättä Martti Hellström uskoo Pekka Elon kuolleen. Mutta jos tieto Pekka Elon kuolemasta on annettu vain henkilökohtaisille ystäville, miksi haluat että se laitetaan saman tien Wikipediaan kun sitä muutkaan tiedotusvälineet eivät ole julkaisseet? Minä kirjauduin eilen Facebookiin, enkä nähnyt siellä tietoa Elon kuolemasta, vaikka ip-muokkaaja antoikin sen lähteekseen. --Savir (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 12.05 (EET)

Siksi, että eräs henkilökohtaisista ystävistä laati kauniin muistokirjoituksen blogiinsa. Joka on julkinen. Iivarius (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 12.07 (EET)

Ainakin Helsingin humanistiyhdistys on julkaissut tiedon kuolemasta omalla Facebook-sivullaan: [1] --Elena (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 12.09 (EET)

Pekan leskenä vrmistan tiedon, että hän kuoli 14.12. Satu Elo

samalla voisi korjata tittelin olleen opetusneuvos  –Kommentin jätti Honksa1 (keskustelu – muokkaukset)