Keskustelu:Papua-Uusi-Guinea

Kielet

Papuan kielistä on jotain tietoa Anhavan (mikä olikaan etunimi?) kirjassa Maailman kielet ja kielikunnat. Yhdensuuntaisesti artikkelin Papualaiset kielet kanssa siinä muistaakseni esitetään, että alueella käytettyjen lähteiden mukaan on suuri määrä pieniä kielikuntia. Näin sanontaa siitä, että papualaisten kielten sukulaisuudesta ei ole varmuutta, ehkä tulisi vähän muokata siihen suuntaan, että alueella todennäköisesti on suuri määrä pieniä kielikuntia.--Urjanhai 26. lokakuuta 2011 kello 19.40 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 26. marraskuuta 2011 kello 17.43 (EET)

Kannatan. --Checkpointcharlie 26. marraskuuta 2011 kello 17.46 (EET)

Johdantoa pitäisi vielä laajentaa, esim historiasta lisää, taloudesta, väkiluku ym. Historia-osioon mahtuisi joku kuva. Muuten hyvä artikkeli ja kannatan. --Tovk909 26. marraskuuta 2011 kello 18.44 (EET)

Hyviä ehdotuksia, tehty. --Tappinen 26. marraskuuta 2011 kello 19.40 (EET)

Väkiluvun voisi päivittää. Mallineessa mainitusta väkiluvusta puuttuu yksi numero, ja se viittaa lähteeseen, jossa on jo tuoreempikin tieto vuodelta 2011.--Tanár 26. marraskuuta 2011 kello 22.12 (EET)

Päivitinkin sen itse.--Tanár 26. marraskuuta 2011 kello 22.14 (EET)

Eikö tuo "Papua Uuden Guinean Puolue" -nimi pitäisi kirjoittaa ihan suomalaisen kieliasun mukaan väliviivoilla? Lisäksi jos noilla provinsseilla on jotain itsemääräämisoikeuksia, niin niistä voisi lyhyesti mainita.-Henswick 27. marraskuuta 2011 kello 10.43 (EET)

Tehty. Kuten tanar yllä huomasi, pieniä typoja tjms. voi toki korjata rohkeasti kuka vaan... --Tappinen 27. marraskuuta 2011 kello 10.52 (EET)

Lupaavaksi menee. --Eetvartti ^(kommentoi) 27. marraskuuta 2011 kello 11.01 (EET)

Ilmastodiagrammi ei avaudu ainakaan ensinäkemältä. Saisiko siihen selityksiä esimerkiksi mitä nuo pakkasen puolella olevat palkit tarkoittavat ja muutenkin. --Waari 27. marraskuuta 2011 kello 12.43 (EET)

Laajensin kuvatekstiä. --Tappinen 27. marraskuuta 2011 kello 12.51 (EET)

Valloittiko Japani alueen oikeasti? Eikö ainakin osa saarta ollut koko ajan liittoutuneiden käsissä? J.K Nakkila 27. marraskuuta 2011 kello 13.58 (EET)

En tiedä - kirjaviitteet ovat minua aikaisempien muokkaajien käsialaa. EDIT BBc Timeline sanoo "Japanese forces occupy parts of both territories." Korjaan. --Tappinen 27. marraskuuta 2011 kello 14.02 (EET)

Nyt käy. Arkistoin ja merkkaan. J.K Nakkila 30. marraskuuta 2011 kello 16.05 (EET)