Keskustelu:Outi Hannula

Merkittävyys

Onko henkilöllä Wikipedian kannalta merkittävyyttä, jos kyseessä on vain yhden yhdistyksen vetäjä? Arto Alanenpää 31. tammikuuta 2011 kello 19.12 (EET)

Moni muukin henkilö on todettu wikimerkittäväksi, vaikka olisivat "vain yhden yhdistyksen vetäjiä", jos tuo yksi yhdistys sattuu olemaan erityisen merkittävä (erityisesti politiikan puolelta löytyy useitakin aiempia poistoäänestyksiä ja -merkittävyyskeskusteluja, jotka ovat päätyneet säilytykseen henkilön oltua jonkun merkittävän järjestön johtohenkilö). Seta on varsin merkittävä yhteiskunnallinen järjestö, ja Hannula on sen puheenjohtajana mielestäni selkeästi wikimerkittävä henkilö. Tuo merkittävyys kyseenalaistettu -malline kuuluisi muuten artikkelin aloittajan keskustelusivulle (jonne sitä ei nähtävästi ole nyt laitettu ollenkaan), ei tänne. --Nironen 31. tammikuuta 2011 kello 22.15 (EET)

Samaa mieltä. --albval(keskustelu) 1. helmikuuta 2011 kello 11.43 (EET)

Merkittävyys on mielestäni varsin selvä, sen sijaan artikkelin tila on surkea. Korjattava-malline olisi pikemminkin paikallaan. Iivarius 31. tammikuuta 2011 kello 19.19 (EET)

On merkittävä. Kannattaa vilaista Googlea ennen kuin esittää merkittävyyttä. --Ulrika 1. helmikuuta 2011 kello 12.36 (EET)