Keskustelu:Osmo Tuomi

Merkittävyys

Rauhan ajan everstejä/kommodoreja ei ole pääsääntöisesti pidetty merkittävinä, enkä tässä kohtaa näe oikein poikkeuksellisia ansioita. Julkaisut eivät ole ulkoisen kustantajan julkaisemia ja lähdekäsittelyä ei kummemmin ole. Everstejä on kuitenkin virassa kullakin ajanhetkellä se vajaa sata. --Kissa21782 (keskustelu) 22. helmikuuta 2022 kello 23.37 (EET)

Sen kummemmin en ota asiaan kantaa kuin yleisellä tasolla, eli jos joku yhden liigaottelun pelannut lätkäkiekkolija on merkittävä, niin miksei väitellyt tohtori? Jälkimmäistä pidän kuitenkin huomattavasti suurempana meriittinä. --Pihamies (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 09.22 (EET)

Kyllähän tässä yleisellä tasolla on epätasapainoa. En sitten osaa sanoa, miten saavutettaisiin yhdenmukaisuusw kaikkien poistettujen tohtorien kanssa. --Urjanhai (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 09.36 (EET)

Nyt kun asiaa tutkin tarkemmin, niin olisko ratkaisu ongelmaan miinalaivueen komentaja eli joukkoyksikön komentaja? Ainakin lehtiuutisten perusteella vaikuttavat tärkeiltä ukoilta, jotka toimivat laivastovierailujen isäntinä ja pönöttävät merivoimien komentajan rinnalla. --Pihamies (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 09.41 (EET)

Kyllähän tässä joitain tuon tapaisia perusteita voisi olla. En tunne sotoilaidden henkilöartikikeliaihepiiriä kovin hyvin.--Urjanhai (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 09.55 (EET)

Olen samaa mieltä, että käytännöissä on epätasaisuuksia, mutta en kyllä ratkaisuksi haluaisi myöskään sitä, että koska yhdessä ammattikunnassa on seinät leveällä, niin levennetään niitä muuallakin. Tai ainakin joukkoyksikön komentajuus on mielestäni huono ratkaisu, Suomessa pataljoonia komentaa yleensä everstiluutnantti, niin menisi seinät kerralla leveiksi. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että nykyinen linja on aika hyvä – eli että rauhan aikana vain kenraalikunta on automaattimerkittävää ja sota-ajalta voidaan katsoa tapauskohtaisesti merkittävät komentajat mukaan. Suurimpien prikaatien (Kainuu, Karjala, Pori) komentajat yleensä rauhan aikana ovatkin kenraalikuntaa. --Kissa21782 (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 18.16 (EET)

Upseerina ei taida olla Wikipedian kriteerien mukaan merkittävä, mutta tutkijana saattaisi olla. Jos tekee Google-hakuja hakusanoilla "Osmo Tuomi"/"Tuomi Osmo" ja "geopolitiikka"/"geopolitics", niin huomaa, että noihin Tuomen teoksiin Uusi geopolitiikka ja The New Geopolitics on viitattu lähteinä aika monessa tutkimuksessa ja tieteellisessä artikkelissa vielä viime vuosinakin (ja viimeaikaisten tapahtumien seurauksena yleinen kiinnostus aihepiiriin epäilemättä vain kasvaa). Google Booksista näköjään vieläpä löytyy ison amerikkalaisen kustantajan vuonna 2014 julkaisema hakuteos Encyclopedia of World Geography, joka siteeraa Tuomea hakusanan "geopolitics" kohdalla (heti seuraavana Rudolf Kjellénin ja Friedrich Ratzelin jälkeen!). Tuo "ei ulkoisen kustantajan julkaisemia" tuntuu vähän kohtuuttomalta, kun Uuden geopolitiikan julkaissut Gaudeamus on Suomen merkittävin tiedekirjallisuuden kustantaja (ja suurinta osaa väitöskirjoista ei julkaista kirjoina). --Risukarhi (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 20.27 (EET)

Kokonaisarvion perusteella pitäisin merkittävänä. Vaikka Tuomea ei ole esimerkiksi Kuka kukin on -teoksessa, hän on Vem och vad -matrikkelissa, hänellä on ollut sotilasura, tieteellisiä julkaisuja ja muistokirjoitus HS:ssa. --Mlang.Finn (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 21.01 (EET)

Ottamatta kantaa muuhun niin niin tuo ajatus, ettei Gaudeamus olisi "ulkoinen" kustanttqaja (mitä se sitten on tässä tarkoittavinaankaan) ja olisi siten jotenkin epäkelpo, on aivan varmasti paikkansapitämätön. --Urjanhai (keskustelu) 24. helmikuuta 2022 kello 08.00 (EET)

Laivuekomentajuus ei riitä, mutta tutkijapuolen kera on mielestäni riittävän merkittävä ilman liigaotteluakin. --Lax (keskustelu) 24. helmikuuta 2022 kello 19.21 (EET)

Samaa mieltä, sieltä merkittävyysperusteet.--109.240.83.200 25. helmikuuta 2022 kello 06.56 (EET)

 Säilytettävä Pidän merkittävänä. –Pullaharakka (keskustelu) 25. helmikuuta 2022 kello 07.05 (EET)

Hyvää keskustelua, kiitokset perustelijoille. Merkittävä tutkijana, vaikkei upseerina. Otan mallineen pois. --Kissa21782 (keskustelu) 27. helmikuuta 2022 kello 13.35 (EET)