Keskustelu:Orthex

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkelia on muokattu yrityksen toimeksiannosta joka sinällään on ihan sallittua kunhan sen tekee avoimesti (Terms_of_use/Paid_contributions_amendment) Eli en hae tästä palautetta. Maksullisten muokkausissa, vaikka ne tehtäisiin hyväntahtoisesti pyrkimyksen neutraali asiateksti, on kuitenkin hyvin herkästi se vaara, että teksti ei ole neutraalia, se on mainosmaista tai sitä käytetään muuten vain kritiikittömästi yrityksen viestintää joten haluaisin saada palautetta artikkelin sisällöstä tältä kannalta jotta saisin asiasta myös muita näkemyksiä kuin omani sekä saisi yhtenäistä näkemystä myös siitä mihin suuntaan artikkelia pitäisi muokata.

Eli asiat joista haluaisin palautetta

1. Onko tekstissä neutraaliusongelmia?
2. Onko tekstissä havaittavissa olevaa mainostusta?
3. Havaitaanko tekstissä viher- tai valkopesua?
4. Sisältääkö artikkeli aiheen kannalta epäoleellisuuksia tai puuttuuko siitä jotain ilmiselvää?
5. Onko selviä lähteistysongelmia?

--Zache (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 09.24 (EEST)

Nopealla silmäyksellä nousi esiin ainakin heti artikkelin toinen lause, jossa listataan yrityksen tuotteet. Se on mielestäni liiallinen. --101090ABC (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 09.29 (EEST)

Omalla nopealla silmäyksellä osui silmään "Suomen levinnein esine". Tuohan nyt on nostettu tuolta Ilta-Sanomien kyselyn perusteella. IS oli nostanut 15 "klassikkoesinettä" kyselyynsä, ja Orthexin kippo oli ollut niistä ykkönen. Tuon perusteella ei voi tietosanakirjamielessä järkevästi mainostaa kippoa Suomen levinneimpänä esineenä, vaikka mediassa näin kerrotaankin. --PtG (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 11.53 (EEST)

Kiitos kommenteista! Konkreettisten vinkkien avulla minun on helpompi tuottaa parempaa sisältöä jatkossa :).Jjanhone (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 21.25 (EEST)

Artikkelissa on kolme tarinaa, yritys, sen historia ja tuotteet. Kaikki ovat tärkeitä, vaikka minusta yrityksen historiaa voisi ehkä tiivistää. Kuinka oleellista on mainita, että ensimmäinen oma liike avattiin Lohjan ABC:lla silloin ja silloin? "Suomen levinnein tuote" vaikuittaa ehkä mainoslauseelta, mutta jos sitä perustelisi vähän enemmän, se voisi olla hyväkin lisä, kun se kertoo tämän arjen muotoilutuotteen asemasta. On hyvä, että artikkelissa kerrotaan myös suunnittelijan ajatuksia, koska tässä on kyse teollisesta muotoilusta, joka on eräs taideteollisuuden ala. Voisko sen saada luokkiin? En osaa suoraan osoittaa mitään markkinointi- tai mainoskielisyyttä tässä, mutta sellaista pitäisi yrittää varoa, koska se tarttuu helposti Wikipediaan, ja sitäkös on kirjoittajan joskus vaikea itse huomata.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 21.41 (EEST)

Kiitos kaikille. Editoin sitä artikkelia hiukan ja enkkuwikin artikkelia enemmän. Jotenkin suomenkielinen artikkeli ei särähtänyt lukiessa niin pahasti, osin varmaan siksi että sisältöä oli aavistuksen enemmän ja kulttuurillisen kontekstin takia yrityksen historia oli ihan mielenkiintoista. Se Orthexin käyttämä biokomposiitti on DuraSense-nimistä muuten ja voi olla, että Orthexin artikkeli on väärä paikka sille. Pidän vertaisarviointipyynnön auki vielä pari päivää ja arkistoin sitten kun tulee viikko täyteen (olettaen ettei tule mitään uutta). --Zache (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 13.01 (EEST)