Keskustelu:Olivos

Poistokeskustelu

Joskus täsmennyssivun rajana pidettiin noin neljää tehtyä artikkelia. Sen jälkeen on tehty paljon täsmennyssivuja kahdellakin artikkelilla. Onko nolla artikkelia kuitenkin liian vähän? Alemmas ei kai enää voi mennä.--MAQuire (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 20.29 (EET)

Säilyttäisin. Linkitykset artikkeleissa menevät paremmin kohdalleen ja tämäkin kertoo tiedon etsijälle, että on useita samannimisiä paikkoja. --Otrfan (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 20.32 (EET)

Päteekö mielipiteesi, jos minäkin teen näitä?--MAQuire (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 20.34 (EET)

Minulla on käsittääkseni oikeus muuttaa mielipidettäni halutessani ja ilman ennakkoilmoitusta, mikäli koen sen tarpeelliseksi. --Otrfan (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 20.38 (EET)

No näin arvelinkin.--MAQuire (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 20.40 (EET)

Sinänsä turhaa tehdä tämä kun kaikki ovat punalinkkejä, mutta poistaminen olisi mielestäni yhtä turhaa. 01miki10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 20.59 (EET)

Säilytettävä. Otrfanilta hyvät perustelut. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. marraskuuta 2020 kello 21.07 (EET)

No ainakin ne linkitykset voisi oikeasti korjata paremmin kohdalleen, jos tämä korjaa ne kohdalleen.--MAQuire (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 21.11 (EET)

Tarkoitatko linkityksiä artikkeleissa vai tässä täsmennyssivussa? –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. marraskuuta 2020 kello 21.19 (EET)

En tiedä. Luulin, että se oli peruste, että tänne linkitettävät sivut osataan linkittää jatkossa suoraan artikkeliin, koska on tämä täsmennyssivu, jossa on annettu se suora wikilinkki. En keksi, miten tämä muuten voisi helpottaa wikilinkityksiä.--MAQuire (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 21.38 (EET)

Tyypillisesti siinä vaiheessa kun täsmennyssivu luodaan, sinne osoittaa läjä linkkejä + on toinen läjä linkkejä, joissa on milloin mikäkin täsmenne, ja niitä linkityksiä voi olla hankala löytää. Siinä vaiheessa kun täsmennyssivu luodaan niiden korjaaminen on isompi homma, kuin itse sivun luominen. Säästetään työtä tekemällä täsmennyssivut mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. --Otrfan (keskustelu) 8. marraskuuta 2020 kello 04.20 (EET)

Minun mielestäni ei syytä poistaa. Eihän se täsmennyssivu siitä miksikään muutu vaikka linkit olisivat sinisiä. --James Chudrie (ディベート) 7. marraskuuta 2020 kello 21.11 (EET)

Tämä vain poikkeaa selvästi vanhasta linjasta. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos tehdään punalinkkisiä täsmennyssivuja. Onko sinusta ok, jos minäkin teen näitä?--MAQuire (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 21.14 (EET)

Totta kai, tekisinhän minä itsekin niitä jos suurin osa käyttäjistä ei olisi sitä mieltä että niin ei kuulu tehdä. --James Chudrie (ディベート) 7. marraskuuta 2020 kello 21.15 (EET)

Mielestäni täsmennyssivulle ei ole tarvetta, sillä ei ole yhtään Olivos artikkelia. Mielestäni tämän poistaminen ei ole turhaa, koska tulevaisuudessa saatettaisiin käyttää tätä perusteena uusille turhille nollatäsmennyssivuille. --AinScept (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 21.32 (EET)

Lukijan kannalta tämä on tosiaan yhtä tyhjän kanssa. Jos haluan tietoa vaikkapa Argentiinan kaupunki Olivosista ja kirjoitan hakukenttään "Olivos", saan hakupudotusvalikkoon mustana hehkuvan tuloksen "Olivos" ja luulen jo aiheesta olevan artikkelin suomenkielisessä Wikipediassa. Sitten valittuani sen, kun saavunkin pelkkiä punalinkkejä listaavalle sivulle on pettymys suuri. En siis kannata poistoa enkä kannata säilytystä. Tehkää miten haluatte. Enhän minä tätä artikkelia luonut. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. marraskuuta 2020 kello 21.48 (EET)

Samoilla linjoilla AinSceptin kanssa, ei tällaisille ole mitään tarvetta. --Linkkerpar™ 7. marraskuuta 2020 kello 21.59 (EET)

Ja kun edes olisi kaksi asiaa, joiden nimi on Olivos. Kun täsmennyssivun linkkejä klikkaa, niin oikeasti vain yhden nimi on Olivos. Täsmennyssivun perusteella tämä täsmenteetön nimi kuuluisi juurikin tuolle kaupungille Argentiinassa. Toisaalta tämä nykyinen täsmennyssivu olisi vieläkin älyttömämpi, jos tässä olisi täsmenne perässä.--MAQuire (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 22.08 (EET)

Ei sivu lukijallekaan ihan yhtä tyhjän kanssa ole. Jos olet varaamassa matkalippua, niin on ihan hyvä tietää etukäteen, että on useampia samannimisiä paikkoja. --Otrfan (keskustelu) 8. marraskuuta 2020 kello 04.25 (EET)

Poistoon, ellei joku sitten tee vielä ihan pikapuoliin artikkelia vähintään yhdestä noista. Olen itse pari kertaa luonut täsmennyssivuja, joilla listatuista asioista on ollut vain yhdestä artikkeli, joten en sen enempää vaatisi tältäkään. --Prospero One (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 22.24 (EET)

Ihan sama. Tämä punalinkkinen täsmennyssivu kertoo, että on useita paikkoja, joiden nimessä esiintyy sana Olivos, mutta vain yksi täsmäosuma. Kaupunki Argentiinssa ja Argentiinan pressan residenssi ovat ainoita, joihin on linkki muulta kuin tältä täsmennyssivulta. Kieltämättä Otrfan on oikeilla jäljillä, kun hän aavistelee täsmennyssivun johtavan siihen, että linkitykset artikkelissa menevät oikein. Tässä tapauksessa niin ei käynyt laakista.--Htm (keskustelu) 8. marraskuuta 2020 kello 02.30 (EET)

No nyt siellä on ainakin yksi artikkeli sinisenä. --Maantietäjä (keskustelu) 8. marraskuuta 2020 kello 11.35 (EET)