Keskustelu:Nuotta (lehti)

Osoitteesta 194.100.43.115 (Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys r.y.) on anonyymisti tehty muokkauksia joilla yritetään pehmentää kampanjan ja SLEY:n saamaa huonoa mainetta. Mikäli kampanja olisi alunperinkin tarkoitettu vain viikon mittaiseksi (ja tästä ei kampanjan aikana löytynyt mitään tietoa etenkään sen sivuilta), miksi koettiin tarpeelliseksi koota viitteessä 3 kerrottu järjestöjohtajien tapaaminen keskustelemaan kampanjan ennenaikaisesta lopettamisesta? Onko kaikilla fundiksilla yhtä joustava todellisuuskäsitys, vai onko tämä vain SLEYläisten erityisominaisuus? ­– OttoMäkelä 11. toukokuuta 2011 kello 12.20 (EEST)

Olet oikeassa tuosta viikon mittaisuudesta. Muuten kyseisen ip:n muokkaukset vaikuttavat ihan asiallisilta. Fundiksiksi nimittely on varmaan jotain ihan omaa kaunaasi.--TeT* 11. toukokuuta 2011 kello 12.35 (EEST)

Sanoisin että kokonaisuutena kyse oli artikkelin neutraalia sävyä positiivisemmaksi muokkavista muutoksista, sekä esimerkiksi "Jumalan Sanan" (huomaa kapitalisaatio) lisäämisestä tekstiin. Fundamentalistin kutsuminen fundamentalistiksi ei ole nimittelyä, vaan tosiasioiden toteamista. ­– OttoMäkelä 19. toukokuuta 2011 kello 10.01 (EEST)

Anonyymin muokkauksen tekijäksi ilmoittautuu allekirjoittanut Nuotan toimittaja Mikael Elmolhoda (voi ottaa yhteyttä myös sähköpostilla etunimi.sukunimi@nuotta.com). Mikäli joku kaipaa informaatiota kampanjasta, voi kyselyjä osoittaa esimerkiksi allekirjoittaneelle. Sen sijaan totuudenvastaisen informaation levittämiseen tulee mielestäni neutraalissa tietosanakirjassa puuttua. Nähtävästi viite on kuitenkin paikallaan, joten lisäsin sen. Mitä tulee puolestaan maineeseen, niin eiköhän olennaisinta ole se mikä on maine Jumalan ja Raamattuun sitoutuvien kristittyjen silmissä. Siunausta! :)Kommentin jätti 194.100.43.115 (keskustelu)