Keskustelu:Novaja Zemlja
"Pääsaaret erottaa toisistaan Matotškin Šar -salmi ja mantereesta Karansalmi."
Karansalmi erottaa toisistaan Vaigatšin saaren ja Novaja Zemljan Eteläsaaren. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Karansalmi) –Kommentin jätti 85.76.139.138 (keskustelu) 30. elokuuta 2016 klo 10.16
- Täsmennetty tältä osin. Karansalmen eteläpuolella (kaakkoispuolella) ja mantereen pohjoispuolella sijaitsee siis Vaigatš.--Paju (keskustelu) 3. syyskuuta 2016 kello 15.56 (EEST)
Väestöhistoria[muokkaa wikitekstiä]
En wikipediassa on lähteistettynä tieto, että Eteläsaarelle siirrettiin 1870-luvulla pieni määrä nenetsejä siinä tarkoituksessa, että muunmaalaiset tutkimusmatkailijat EDIT: eivät julistaisi saaria omikseen. Saman interwikin mukaan nenetsit siirretiin takaisin mantereelle kun ydinkokeet alkoivat 1950-luvulla. Nämä tiedot olisivat ilmeisesti tarkistettavissa en-iw:n lähteistä. Tarkempaa tietoa ei tainnut olla, onko asutusta ollut ehkä aiemmin, ja mikä on nykyisten asukkaiden kansallisuusjakauma.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 14.16 (EEST)
- Päinvastoin. Nenetsejä siirrettiin englanninkielisen wikipedian mukaan saarelle, ettei norjalaiset julistaisi saarta omakseen.--MAQuire (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 14.46 (EEST)
- Miten niin "päinvastoin". Niinhän minä tuossa sanoin: "En wikipediassa on lähteistettynä tieto, että Eteläsaarelle siirrettiin 1870-luvulla pieni määrä nenetsejä siinä tarkoituksessa, että muunmaalaiset tutkimusmatkailijat julistaisi saaria omikseen". Mikä siinä nyt on "päinvastoin"?--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 19.35 (EEST)
- Muokkaa miten muokkaat. Ei olisi alunperinkään pitänyt kommentoida sinun ajatusvirhettäsi.--MAQuire (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 11.10 (EEST)
- No mkun en ymmärrä missä tuossa sinun mielestäsi oli jokin ajatusvirhne. Ole ystävällinen ja kerro, missä se oli ja mikä se oli. Minä kerroin että en wikissä sanotaan noin. Sinä sanoit ewttä päin vastoin, ei sanota vaan sanotaan noin, mutta kuitenkin toistit täysin saman minkä minä olin sanonut. Missä siis tuossa oli sinun mielestäsi joku "ajatusvirhe" ja mikä se sinun mielestäsi oli? Eli mikä sinuin nmielestäsi tuossa oli "päin vastoin"? Ole hyvä ja kerro. Mikään keskustelu on täysin mahdotonta kun sinun puheesi ovat täysin käsitttämä'ttömiä ja vailla mitään tolkkua. Tai jos joku tätä keskustelua seurannut osaa kertoa, niin kertokoon. Minä en näen sinuun npuheissasi enää mitään tolkkua. Mikä siinä nyt tarkkaan ottaen on se "ajatusvirhe" kun itse toistat täysin saman asian ja hortiset että "päinvastoin"? Kummalla meidstä nyt on päässä vikaa? Ole hyvä ja vastaa. Tai jos joku muu ossa tuon avata niin kuuntelen mielelläni.--Urjanhai (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 16.57 (EEST)
- Ainoa epäselvyys lienee toi toinen että-sanasi, sen muuttaminen ettei-muotoon, tai sitten eivät-sana sanan julistaisi eteen. (”..ettei muunmaalaiset tutkimusmatkailijat..” tai ”..että muunmaalaiset tutkimusmatkailijat eivät julistaisi..”). Anr (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 17.05 (EEST)
- Kas, kirjoitusvirhe, ja Maquire ei ýmmärrä ajatusta vaan takertuu pässin lailla kirjoitusviheeseen. Jos katsoo ao. kohdan en-interw8ikissä, niin ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. --Urjanhai (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 17.12 (EEST)
- Ainoa epäselvyys lienee toi toinen että-sanasi, sen muuttaminen ettei-muotoon, tai sitten eivät-sana sanan julistaisi eteen. (”..ettei muunmaalaiset tutkimusmatkailijat..” tai ”..että muunmaalaiset tutkimusmatkailijat eivät julistaisi..”). Anr (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 17.05 (EEST)
- No mkun en ymmärrä missä tuossa sinun mielestäsi oli jokin ajatusvirhne. Ole ystävällinen ja kerro, missä se oli ja mikä se oli. Minä kerroin että en wikissä sanotaan noin. Sinä sanoit ewttä päin vastoin, ei sanota vaan sanotaan noin, mutta kuitenkin toistit täysin saman minkä minä olin sanonut. Missä siis tuossa oli sinun mielestäsi joku "ajatusvirhe" ja mikä se sinun mielestäsi oli? Eli mikä sinuin nmielestäsi tuossa oli "päin vastoin"? Ole hyvä ja kerro. Mikään keskustelu on täysin mahdotonta kun sinun puheesi ovat täysin käsitttämä'ttömiä ja vailla mitään tolkkua. Tai jos joku tätä keskustelua seurannut osaa kertoa, niin kertokoon. Minä en näen sinuun npuheissasi enää mitään tolkkua. Mikä siinä nyt tarkkaan ottaen on se "ajatusvirhe" kun itse toistat täysin saman asian ja hortiset että "päinvastoin"? Kummalla meidstä nyt on päässä vikaa? Ole hyvä ja vastaa. Tai jos joku muu ossa tuon avata niin kuuntelen mielelläni.--Urjanhai (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 16.57 (EEST)
- Tuossahan oli verbistä "julistaa" kieltomuotoa vastaava verbimuoto. ja "eivät"-sana oli jäänyt pois kirjoitusvirheen eikä minkään "ajatusvirheen" takia, niin kuin on heti nähtävissä jos katsoo mainitun kohdan en-iw:stä tai järjellä ajattelee mistä voisi olla kysymnys. Jos lause olisi ollut myönteisessä muodossa niin siinä olisi ollut verbi yksikössä ja subjekti monikossa. Minulla ei ole tapana täällä kirjoitta puhekielisyyksillä tyliin "he menee" tai "tutkimusmatkailijat julistaisi", ja se, mikä on ajatus, oli koko ajan luettavissa en-iw:stä ja teietysti ja ennewn muuta ymmärrewttävissä järjellä.--Urjanhai (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 17.22 (EEST)